Anunţul lui Traian Băsescu prin care acesta doreşte schimbarea sistemului electoral a generat discuţii aprinse în blogosferă. Părerile sunt împărţite unii considerând că actualul sistem este unul mai bun decât propunerea preşedintelui, alţii fiind de acord cu schimbarea. Spunesitu.ro prezintă opiniile bloggerilor şi te invită la dezbatere: pe tine ce sistem electoral te reprezintă? 

Varujan Vosganian scrie, în postarea “Dictatura e mai ieftina decat democratia. Ce-ar fi sa facem putina economie?”: "Cum ar fi aratat astazi Romania daca s-ar fi votat intr-un singur tur, din 1990 incoace, presedintele tarii, parlamentarii si primarii? Mi-e si frica sa ma gandesc. FSN ar fi avut, in 1990, peste 95% in Adunarea Constituanta. Parlamentarii opozitiei ar fi fost cativa prizariti, ca exponatele de la balci, cel mai tare om din lume sau copilul cu doua capete, care ar fi fost aratati grupurilor de vizitatori, pentru a-i  convinge ca avem democratie. Ion Iliescu ar fi ramas presedintele tarii pana s-ar fi plictisit, caci in 1996 ar fi castigat detasat alegerile. La fel, dupa aceea, Adrian Nastase" 

Cristian Preda scrie, pe blogul personal: “E evident că tot dispariţia pragului e condiţia necesară, nu şi suficientă, pentru a da o şansă unei asemenea întreprinderi. Ar putea fi vorba de un partid sau de mai multe, cu un număr mic sau foarte mic de aleşi, care să reprezinte interese restrânse. Pe termen mediu şi lung, bipolarizarea şi perpetuarea unui sistem majoritar într-un tur ar conduce însă la înghiţirea unor asemenea peştişori de către rechnii cei mari. Albă ca Zăpada adună voturi o singură dată.”

Bloggerul liberal Lilick Auftakt scrie, în postarea “Ce ar fi fost daca...”:  “ Imi doresc sa fiu reprezentata in Parlament, asa cum cred ca va doriti toti cei carora va pasa de politica si de tara asta. In cazul in care se aplica votul uninominal majoritar, daca nu as vota cu castigatorul, votul meu si al multora dintre voi ar fi aruncat pur si simplu la cosul de gunoi. Sa luam un caz in care castigatorul are un procent extrem de mic, 29%, si e doar la patru voturi distanta fata de al doilea plasat, cu 28,9%. Nu discut acum daca cele patru voturi nu sunt cumva furate. Putem avea situatia asta nu doar intr-un colegiu, ci in mai multe, poate chiar in majoritatea. Ce se intampla cu toate celelalte voturi ale noastre, care nu vor mai fi nicicum redistribuite? Unde va mai fi reprezentativitatea? Unde va mai fi  legitimitatea celui ales cu doar 29% de voturi la o prezenta generala de... 29%? “

Tudorina, autorul Blogului Medusei, consideră, în postarea “Împotriva sistemului de vot uninominal pur (majoritar)”: “Nu suntem o ţară cu tradiţie democratică prea îndelungată ca să renunţăm la o parte din voturile exprimate la urne de dragul unei stabilităţi politice. Militez pentru o mai bună reprezentare a cetăţenilor, iar acest lucru se realizează prin votul proporţional, nu cel majoritar. Pragul electoral ar trebui scăzut pentru a permite şi altor voci să se exprime în Parlament. Legea partidelor politice ar trebui modificată pentru a nu mai pune atâtea beţe în roate constituirii de noi partide. În concluzie, prefer o reprezentare politică cât mai democratică, în locul a două partide mari controlate de o mână de oameni, o mână de băieţi deştepţi care ar face ce-ar vrea cu ţărişoara noastră.”

Dan Mihalache consideră, în articolul “Ce fel de „democrație” vrem noi să construim”, publicat pe blogul personal : “De data asta suntem puși în fața altor experimente generate de o clasă politică incapabilă să proiecteze un sistem instituțional stabil pentru România: alegerea primarilor dintr-un singur tur, comasarea localelor cu parlamentarele și aud că unora le trece prin cap și ideea de a introduce un fel de primă majoritară în Consiliile Județene și Locale.  Chiar și așa-zisa „compensare” a votului pentru parlamentare (sigur că ea nu trebuia făcută așa, ci în mod transparent printr-un sistem mixt) este și ea consubstanțială pluralismului politic. Excluderea unei minorități de voturi, al cărei candidat nu s-a clasat pe locul I, de la dreptul de reprezentare politică nu este o chestiune democratică, așa cum o prezintă astăzi unii teoreticieni ai scrutinului majoritar. Aici nu e vorba de un meci de fotbal în care echipa învinsă pleacă acasă, ci de articularea în Parlament a intereselor întregii societăți”

Bloggerul Transildania atrage atenţia, prin intermediul postării “Cameleonul are totusi o coloana vertebrala” asupra încercării de dezinformare a electoratului de către unii lideri PDL: “Spre exemplu eurodeputatul Cristian Preda, ales proportional pe liste in Parlamentul European, isi insulta de doua zile meseria de politolog academic, dezinformand cu buna stiinta si cu o nesimtire crasa in legatura cu sistemele de vot. Nu sufla o vorbulita despre niciuna dintre multiplele consecinte nefaste ale sistemului uninominal majoritar, si se straduie sa descrie in culorile cele mai frumoase cel mai nedemocratic si nereprezentativ sistem de vot.”