Rezultatele alegerilor din 21 august au stârnit dezbateri aprinse în blogosferă. În timp ce unii bloggeri consideră că aceste rezultate trebuie să fie un semnal de alarmă pentru USL, alţii consideră că “aceste fapte nu trebuie exagerate, a fost vorba de două bătălii mai mici”. Spunesitu.ro vă prezintă poziţia bloggerilor şi vă invită la dezbatere:  cum afectează rezultatele ultimelor alegeri imaginea USL?

Bloggerul liberal Gondolin Shador  concluzionează, în postarea “PDL vs PNL: un rezultat rabinic”:  “Constatarea nr. 1: USL putea sa obtina un rezultat mai bun. in primul rand, sa existe ca entitate palpabila in teritoriu. Campania care s-a facut, desi teoretic a fost a USL, in realitate a fost: (A) a candidatilor si (B)a partidelor care au propus respectivii candidati. Vreau sa zic ca aportul PNL a fost minimal. Daca in Neamt PNL a este mai putin reprezentat, in schimb in Maramures cei din PNL, multi dintre ei avand o reala influenta, nu s-au inghesuit sa faca o campanie reala lui Florin Tataru. (...) Constatarea nr. 2: PDL a obtinut un rezultat mai bun decat merita, dar mai slab decat ar fi dorit. Desigur, propaganda PDL va incerca sa exalte rezultatul de la Neamt. Rezultatele, asa cum sunt (si felul in care acestea au fost obtinute) nu dau insa un motiv de speranta pentru 2012 PDL-ului. “

Bloggerul Transildania , în postarea “USL trebuie sa retraga proiectul uninominal”  ne arată că: “Atat in Neamt cat si in Baia Mare opozitia nu a reusit sa stranga procentele din 2008 insumate ale partidelor care o compun, si a fost departe de rezultatele din anumite sondaje.  Aceste fapte nu trebuie exagerate, a fost vorba de doua batalii mai mici, locale, doua asedii portocalii la locuri in parlament, unul infrant cu greu, iar altul soldat cu un esec, cu o cetate pierduta. Intre altele, modul in care PSD-ul isi alege candidatii trebuie serios chestionat. Nu si candidatura comuna la care opozitia este obligata din cauza aberantului sistem de vot intr-un singur tur la alegerile parlamentare partiale, care restrange oferta politica si permite alegerea unui reprezentant fara legitimitate democratica (de peste 50%) in absenta celui de-al doilea tur de scrutin.” 

Moş Călifar, în postarea de pe blogul său „La Piatra Neamţ reforma statului a înfrânt mogulii” ne întreabă:  „Voi ce credeţi : junioara aia de 102 ani care a venit la secţia de votare ieri pe la 8 dimineaţa , a votat convinsă de necesitatea reformarii statului şi justele măsuri aniticriza ale băsescului şi organleor sale bocul si lăzăroiul ? Când campania începe cu 2 săptămâni înainte de termen, când se umblă la vedere cu împărţitul sacoşelor electorale, când se filmează autocarele, când nici o autoritate nu mişcă în judeţul lui Pinalti & Soric ( remember ? ) si-n timpul asta lumea se distrează la mare la soare şi baschetbalista şefa Kovesi doarme, ce speraţi ?”

Bloggerul La colţu’ străzii, în postarea “Mobilizarea locală câştigă alegeri. 2012 va fi interesant.” ne arată că : “Mesajul pe care aceste alegeri parţiale îl transmit este că în ciuda poziţiei bune a USL în sondaje totul se joacă la anul pe mobilizarea locală. Cu candidaţi potriviţi şi suficiente resurse investite, PDL poate să obţină rezultate. Cu toată lumea în vacanţă, după modelul şefilor, şi organizaţii locale dezinteresate, USL poate să piardă suficient de mult încât să nu ajungă la râvnitul 50% din mandate.”

Roxania, în postarea “PARŢIALELE, DUŞ RECE PENTRU USL. DE FAPT, PENTRU NOI” atrage atenţia politicienilor că  “ Observatorii (presă, etc.) au dreptul să blameze poporul devenit populaţie. Politicienii n-au dreptul ăsta. Dacă pierd, ei sunt de vină, nu electoratul pe care  n-au reuşit să-l convingă.”

Plano10, în postarea “Luati-i la bataie pe cei care se lamenteaza ca o duc rau” : “Opozitia ar trebui sa se retraga din Parlament sau, ca sa nu fie acuzata ca nu se duce la munca, mai bine ar intra la guvernare alaturi de putere, intr-un fel de guvern de uniune nationala, ca sa nu se prinda lumea ca suntem din nou condusi de un partid unic.”

Lilick Auftakt prezintă, în articolul "Schimbări din mers" propuneri pentru USL: "Nu e timp de prea multe discutii, iar USL trebuie sa schimbe din mers strategia daca vrem ca in 2012 sa castige. Din cate am citit, principalele nemultumiri ale societatii civile fata de opozitie se refera la: desemnarea candidatilor, comunicarea slaba, neimplicarea tuturor energiilor partidelor USL, lipsa unor mesaje pe domenii. In legatura cu desemnarea candidatilor am propus de mai multe ori sa fie facuta pe baza unui cod etic de conduita, prin care USL se obliga sa verifice fiecare candidat, sa nu propuna persoane asupra carora planeaza, inainte de a fi propuse, suspiciuni de coruptie sau de comportament imoral, care au avut afaceri cu autoritatile publice (primarii, ministere) sau care au fost, dupa 2008, membri PDL. " 

Bloggerul Horaţiu Buzatu face o scurtă analiză în postarea "Momentul adevărului?" : " rezultatele de ieri au și o parte bună. Poate că liderii opoziției se vor trezi și vor înțelege că pentru a-l bate pe Băsescu este nevoie de o altă strategie. Că felul în care s-a lucrat până acum este greșit. Că oamenii pe care se bazează nu au credibilitatea scontată. Că selecția candidaților s-a făcut aiurea. Cred că liderii PNL și PSD au obligația să caute și să găsească explicații reale pentru diferența enormă dintre cifrele din sondaje și cifrele din teren. "

Bogdan Dima prezintă în articolul "Semnificaţia alegerilor parţiale din Neamţ şi Maramureş" o analiză a alegerilor: " Interesant de observat este că ambii candidaţi PDL au obţinut mai multe voturi în valoare absolută şi procentual decât candidaţii PDL din 2008. Totuşi, cele mai multe voturi în plus faţă de alegerile din 2008, au fost obţinute într-un colegiu rural, cu ajutorul unui preşedinte de consiliu judeţean."

Vasile Băescu adresează un îndemn USL-ului prin intermediul postării "USL ... trezeşte-te" : "Nu stiu cati dintre liderii acestei uniuni, au simtit efectul palmei de aseara, dar cei carora le tiuie urechea, ar trebuie sa se trezeasca pana nu este prea tarziu! Timpul nu sta in loc sa ne astepte din concedii, iar bugetul nu este in mainile noastre! Trebuie facut ceva...dar repede! Ce? Astept lumina de la lideri! Eu sunt prea mic!"

Crăciun Florin prezintă, prin intermediul postării "Alegeri cu cântec" de ce apierdul USL alegerile:" USL a primit o palmă severă de la alegători. Nu că alegătorii ar fi avut această întenție, ci pentru că marii maeștri ai USL au gândit prost. Nu au cunoscut alegătorul. Nu i-au vorbit pe limba lui. Nu i-au știut nevoile. Iar aici trebuie să arăt că un țăran în vârstă, abia mergea, a punctat decisiv. Nu a refuzat mita candidatului Rădulescu, pe care l-a votat, pentru că alimentele alea nu se pot refuza ! A primit o pungă înainte de vot, a mai primit una după vot. Așa că, pentru el, om bătrân și cu multe neputințe, mita îi mai asigură niște zile cu stomacul plin."

Ionuţ Iancu critică USL prin intermediul postării "Rezultatele din Neamţ – un mesaj clar pentru USL": " Cu oameni puşi să candideze doar pe baza unor aranjamente interne, fie şi validate de nişte sondaje interne făcute cine ştie cum, nu avem cum să reuşim. Cu USL în care doar doi oameni decid şi restul aprobă, nu avem cum să reuşim. Ceea ce s-a întâmplat la Neamţ, cu PDL-iştii aruncând în luptă toate mijloacele pentru a câştiga, se va repeta la anul la nivel naţional."