Dezbateri
Încrederea pe care românii o au în Regele Mihai arată că a venit momentul pentru o dezbatere naţională pe tema formei de guvernământ
 |  30.01.2012
Republică sau monarhie?

 

Începutul lui 2012 produce modificări spectaculoase pe scena publică românească. În Barometrul Adevărul, realizat de IMAS, Regele Mihai ocupă primul loc în încrederea romanilor, cu un procent foarte mare, de 36,6%, mai mare decât al oricărei personalităţi publice. În decembrie, la două luni după discursul din Parlament, Regele avea o cota de incredere de 25,7%. Atunci, doar liderul PNL Crin Antonescu avea cu două procente mai multa încredere decat Regele. Acum, Regele are cu 11 % mai mult decat liderul PNL (care este in continuare cel mai bine cotat politician).  Regina Ana ( cu 27, 8%) Principesa Margareta (25, 9%) şi Principele Radu (21,9%) beneficiază, de asemeni, de o cotă mare de încredere.

 

 

 

Încrederea pe care românii i-o acordă Regelui este normală, având în vedere contextul politic. Protestele din Piaţa Universitaţii şi din ţară au scos la iveală că majoritatea românilor s-au săturat de Traian Băsescu şi de Emil Boc, dar şi că mulţi români sunt dezamăgiţi de întreaga clasă politică. Şi nu vorbim despre un mesaj antisistem, nici despre susţinătorii lui Dan Diaconescu, ci despre oamenii care cred în valorile democraţiei şi care nu se mai simt reprezentanţi de politicieni.  

 

 

Spuneam că acest  rezultat al sondajului este normal. Şi totusi este miraculos. El arată că, în ciuda vremurilor tulburi, a greutăţilor, oamenii au nevoie, în primul rând, de ceea ce reprezintă şi inspiră Regele Mihai şi Familia Regală: demnitate, normalitate, identitate, tradiţie, sentimentul că facem cu toţii  parte dintr-o comunitate. Oamenii s-au săturat de demagogie şi populisme. Vor să trăiască într-o Românie în care instituţiile funcţionează în interesul cetăţeanului, într-o Românie în care statul îşi respectă cetăţenii. Toate acestea au părut posibile dupa discursul Regelui din 25 octombrie, cel mai important discurs din Romania ultimilor 22 de ani. Puţini şi-au dat seama ce mutaţii majore va stârni acest discurs pe scena publică românească.

 

 

După discursul Regelui, oamenii au înţeles, unii dintre ei poate pentru prima dată, care trebuie să fie  rolul Parlamentului şi a altor instituţii într-o democraţie. Deşi Regele nu a mai apărut în public după 25 octombrie, mesajul pe care l-a trimis de Crăciun şi acela de solidaritate cu protestatarii, au întărit convingerea din ce în ce mai multor români că au în Rege un sprijin, au pe cineva pe care se pot baza. În ciuda faptului că Regele are 90 de ani.

 

 

De altfel, încrederea se îndreaptă spre întreaga Familie Regală. Iar această încredere nu este una de tipul: “cineva trebuie să ne rezolve problemele.”.  Regele nu a avut niciodată imaginea unui lider paternalist. Regele nu a spus niciodată: eu ştiu totul, eu fac totul, monarhia le rezolvă pe toate. El a spus doar: “aveţi încredere în democraţie şi în instituţiile ei.”. Încrederea pe care romanii i-o arată regelui Mihai arată de ce avem nevoie în acest moment şi nu pot oferi politicienii:o garanţie pentru libertate, identitate, demnitate, normalitate, decenţa.

 

O analiza publicata pe spunesitu.ro după discursul Regelui în Parlament arăta că este nevoie de o dezbatere serioasă şi pe termen lung asupra formei de guvernământ şi vorbea despre modul în care ar trebui să se desfăşoare această dezbatere., ca “un efort continuu de informare a societăţii asupra mecanismelor decizionale şi politice majore.”

 

Analiza arăta că această dezbatere ar trebui să pornească de la elite, pentru ca, asa cum  a amintit şi Regele,  în repetate rânduri,  forţa unei naţiuni stă tocmai în puterea elitelor sale de a influenţa progresul şi binele public.

 

 

“În momentele fundamentale pentru soarta unei naţiuni, elitele au fost lângă luarea deciziilor, le-au promovat, le-au inspirat şi le-au legitimat. Cu alte cuvinte, în toate clipele esenţiale ale naţiunii române, elitele au fost cele care au decis momentul şi valoarea schimbărilor. De aceea, elitele sunt şi cele de care depinde în mod categoric o anumită dezbatere publică majoră, naţională şi multilaterală cu privire la forma de guvernământ.” Această dezbatere trebuie să aibă loc mai ales în condiţiile în care România este singura ţară din Balcani care nu a organizat un referendum pentru forma de guvernământ nici la instalarea comunismului, nici la prăbuşirea sa.”, spunea Alexandru Muraru, în analiza realizată pentru spunesitu.

 

 

Iată însă că românii au luat-o înaintea elitelor. O cotă de încredere de 36.6% şi faptul că în Piata Universităţii se strigă “Monarhia salvează România” arată  că oamenii sunt pregătiţi pentru o dezbatere reală şi serioasă cu privire la forma de guvernământ. Nu mai este vorba despre momentul emoţional creat de discursul Regelui, cum spuneau analiştii în toam,nă, atunci când popularitatea regelui a început să crească vertiginos. Este vorba şi de Familia Regală în ansamblu şi de valorile pe care le reprezintă. Este vorba despre imaginea unui altui tip de conducător şi despre imaginea unei alte Românii.

 

De acum încolo, orice dezbatere pe tema unei noi Constituţii va trebui să ia în considerare, în primul rând, forma de guvernământ.

 

 

 

 

 

Comentarii
31
Profil petru [ 05.02.2012 ]
Eu zic avem mevoie de o organizatie pro monarhie sau pro MS Regele Mihai I fiindca avem multi simpatizanti acum am avea castig de cauza foarte repede am putea deveni o organizatie mare chiar am putea ajunge si un referendum si in plus am putea sa ne pronuntam pentru Monarhie si pentru MS Regele Mihai I . Traiasca MS Regele Mihai I si Dumnezeu sa Binecuvanteze Familia Regala
2
1
Profil Andra [ 03.02.2012 ]
Avand in vedere ca Romania republica merge intr-o directie total gresita nu stiu de ce multora li se pare ridicola o schimbare, o schimbare care poate sa fie benefica pentru tara si implicit pentru popor. Nu trebuie sa te uiti la varsta sau sexul monarhului (daca e femeie sau barbat) ci important este sa fie dedicat trup si suflet tarii, sa fie responsabil pentru o aceasta functie asumata si mai ales, consider eu, cel mai important lucru este sa inspire incredere, respect, responsabilitate si patriotism romanilor, nu sa ne lasam condusi de anumitedefecte precum lasitatea, hotia si egoismul asa cum este condusa aceasta tara. De asta Romania este pe fundul prapastiei. Iar Anglia a ajuns unde a ajuns datorita monarhiei si a oamenilor responsabili care conduc tara. Sa ne amintim un pic de istorie cu privire la UK: cand a avut loc revolutia engleza si regele Carol I a fost executat in ian 1649iar anglia a fost proclamata republica. Perioada care a urmat dupa executie a fost una de teroare si haos. A fost atat de grava aceasta schimbare incat in 1660 tara a redevenit monarhie. E adevarat ca intre rege si Guvern trebuie sa existe un echilibru pentru ca tara si poporul sa nu aibe de suferit. Dar daca e sa cantarim tot ce a fost facut in beneficiul tarii cat timp a fost republica si monarhie, balanta este inclinata in favoarea monarhiei.
4
1
Profil Nica Leon [ 02.02.2012 ]
Dacă aveţi un dram de minte şi o leacă de bun simţ citiţi şi luaţi aminte! Nu vă mai aruncaţi iarăşi cu capul în latrină, pentru că vă faceţi singuri rău, cum aţi mai făcut-o de atîtea ori pînă acum. Ioan Rosca 1 februarie 15:49 Gresiti mizind pe (fostul) (rege) Mihai Vad ca se amplifica propaganda pentru salvarea tarii prin revenirea fostului rege Mihai, ceea ce imi aminteste dureros de aiurelile cu care "opozitia politica si civica" a impotmolit revolutia anticomunista. Revin si eu cu citeva explicatii. 1. Dupa ce Germania a impins Romania intr-o aventura catastrofala, tara a fost distrusa de mafia care a uzurpat statul si-l mentine in gheare, instalata de rusi cu acordul Aliatilor, dupa 1944. URSS si SUA s-au luptat apoi pentru sfere de influenta, in cadrul "razboiului rece" , Vestul instigindu-ne impotriva celor pe care ii lasasera sa ne cotropeasca, spolieze si macelareasca. Acum, ca s-a facut partial "rocada", nici occidentul nu are interes sa "dezgropam mortii", aratind lumii cum s-a terminat de fapt al 2-lea razboi mondial: cu genocidul comunist. Corporatiile care piloteaza politica occidentala au nevoie de liniste, de piete de desfacere, de "oportunitati" pentru jaful colonial. Mihai, instrument si simbol major al supunerii fata de Aliati (intii rusi apoi vestici), chiar daca ar fi neutru fata de fosgaiala interna, ar fi in schimb garantul aservirii fata de noii nostri stapini. Caci nu s-a remarcat de loc ca luptator neinfricat pentru independenta Romaniei, ci ca un rege slab si un demagog stilat, capabil de lasitati, compromisuri si chiar tradari- cu efecte grave. 2 Nu mai reiau concluziile mele privind pacatele lui Mihai, care ma determina, dupa 22 de ani dedicati cercetarii crimelor regimului comunist sa-l vreau inculpat si pe el. Am observat ca sustinatorii sai patriotarzi nu pot fi treziti din habotnicie, perorind isteric teze gaunoase, cu spatele la documente, si arborind cu patima clisee raspindite fara discernamint. Nu vor sa afle/inteleaga ce a facut Mihai intre 1944 si 1947, ce nu a facut intre 1948 si 2000, ce a facut din 2000 pina acum. Microbistii sai vorbesc despre cum ar fi trebuit sa fie, ca si cum ar fi fost. Nu poti trezi le realitate pe cine nu vrea, iar somnambulii devin agresivi, pentru ca risca sa cada de pe sfoara iluziilor. M-au amuzat candizii care m-au demascat drept : comunist, securist, basist, etc. Mitul salvatorului Mihai, este expresia incrincenarii in proiect a celor care nu au putut sa faca fata adevarului crud: nici "prietenii" de la vest nu ne-au dorit libertatea sau dezvoltarea, ci au incercat doar sa ne foloseasca in agendele intereselor lor. Pacat ca au murit atitia in munti si puscarii asteptindu-i pe americani… Au venit numai dupa desfiintarea lagarului , ca sa nu rateze prada. Revedeti in Orwell schema celor trei puteri care se infrunta ciclic complice, pentru a-si mentine patriotic supusii in jug. Nu inchideti ochii in amagire. Nu indoctrinati cu false adevaruri tinara generatie, insetata de demnitate (nationala). 3 Obsesia dinastiei straine tradeaza deruta cumplita in care are loc revolta dezmostenitilor tranzitiei. Agentii neoimperialismului predau romanilor lectii de supunere fata de interesele externe, catalizind instinctul domesticirii, adincind credinta ca nu avem de facut decit un singur lucru: sa ne alegem bine stapinii si sa-i ascultam fara cricnire. Cum ar vindeca monarhia cancerul societatii noastre- nu ne explica nimeni de fapt. Nici macar faptul ca Mihai nu are urmasi (daca nu validam inrudirea cu "casa de FSN" prin Radu Duda) nu opreste isteria "increderii in El". Asta ma face sa intuiesc ca e vorba de o noua diversiune, ca romanii sa nu caute iesirea in directia nedorita de parazitii lor- a democratiei reale, sa nu se apuce sa combata tehnicile de exploatare, luptind pentru o lume schimbata profund. Nu de monarhi care sa stabilizeze lagarul simte nevoia omul cu dor de libertate si fraternitate, ci de formule politice noi, care sa scoata farsa din scena. Acesta e motivul pentru care, desi ma roaga si prietenii sa ma opresc, nu o voi face. caci tot ei mi-au spus sa tac din 1990 pina in 2000, ca sa nu facem rau "alor nostri". Care au facut praf "speranta". Dupa atitea probe de veleitarism, marginire, inadecvare, fatarnicie si necinste pe care le-au dat cei ce pretind a lumina ideatic contestatia anti-sistem, eu nu mai pot sa ma abtin, cind vad cum sint difuzate "intelepciuni" impotmolitoare. Ma pot inseala si dupa 22 de ani de studiu si implicare. Dar nu veti gasi in urma semne ca sint neserios sau nesincer. Daca "regalismul" ar fi sanatos , m-ar contrazice cu argumente solide, nu cu fluieraturi. Dar cind a fost altfel, in piata publica? Ioan Rosca 1.02.2012
3
7
Profil Radu [ 06.02.2012 ]
Pacat ca ai invatat istoria de la comunisti nu de la cei care au trait-o. Vorbesti prea usor despre niste intamplari mari doar ca pierzi esentialul: nu era vorba de Mihai a fi rege ci de monarhia ca institutie. Si nu uita ca monarhia in Romania nu e doar Mihai I ci de la Carol I, Ferdinand, Carol II etc. Si daca citesti cam ce a facut monarhia pentru Romania vei intelege de ce institutia asta este buna pentru a vindeca boala politica de care suferim.
3
0
Profil Gheorghe [ 01.02.2012 ]
SUNT IN TOTALITATE DE ACORD CU MONARHIA CONSTITUTIONALA ! INCA NU E TARZIU ! ROMANIA POATE REVENI PE FAGASUL PROGRESULUI NUMAI PRIN MONARHIE ! TRAIASCA REGELE MIHAI !
12
3
Profil burac [ 01.02.2012 ]
Sint perfect deacord cu Catalin Otelariu as mai adauga ca atunci cind i s-a cerut abdicarea a avut de ales intre moarte a in jur de 1000 de studenti care erau arestati si abdicare ,Si a abdicat .Sa ne uitam la tarile nordice care au regi ,sa luam exemplu NU HOTI,MINCINOSI si PIRATI .DA MONARHIE. TRAIASCA REGELE IN PACE SI ONOR DE TARA IUBITOR SI APARATOR [nu vanzator-tradator]
14
4
Comenteaza si tu
Nume:
Email:
doresc sa las adresa pt a fi notificat cand apar comentarii
Comentariu:
Cod verificare: