Spunesitu : Actori, spectatori şi profitori ai celei de-a doua Pieţe a Universităţii: IV Opozitia USL

Editorial

Actori, spectatori şi profitori ai celei de-a doua Pieţe a Universităţii: IV Opozitia USL

Bogdan Duca | 04.02.2012

“- Fraţilor! Vremea vorbelor a trecut; acum are să sune în sfârşit ceasul faptelor. Trebuie să avem curaj; momentul cel mare se apropie. Până să nu crape de ziuă, poate că vom fi chemaţi să facem cea mai mare jertfă pe care are dreptul patria s-o ceară de la un om. Să fim gata la tot! Să nu ne dăm înapoi de la nimic pentru a ne împlini datoria de patrioţi!

(…). În timpul însă când vorbea prezidentul, unul dintre negustori se căuta cu multă stăruinţă în fundul buzunarului de la nădragi. Îndată ce cuvântarea fu isprăvită, negustorul se sculă în picioare, scoţând din buzunar un pungoci unsuros, destul de greu, plin cu mărunţiş. Apoi, mergând hotărât la masa prezidentului, trânti zgomotos, între sfeşnice, pungociul, şi zise:

- Dacă a venit vremea pe jertfă, apoi cât m-ajunge partea, nu mă dau în lături!”

(Ion Luca CARAGIALE, “Jerfe patriotice”)

Surprize pentru Opoziţie

Nu are rost să o mai lungim: Opoziţia a fost prinsă de evenimentele din ianuarie cu….nădragii în vine. Nimeni nu se aştepta să explodeze mămăliga chiar după sărbătorile de iarnă, când porcii sacrificaţi la Crăciun încă mai îngreuiază mişcarea fizică a cetăţeanului român. Apoi socotelile Opoziţiei erau făcute pe 2012: alegeri comasate în toamnă-iarnă, accentuarea rolului USL, poate încă câteva “viziuni” pe diverse teme, lansate periodic cu mult tam-tam. Ar fi fost probleme cu numirile candidaţilor, coordonarea celor două partide din USL. Mă rog, alte necazuri… Dar iată că peste noapte lucrurile au părut să se schimbe: lumea a ieşit în stradă şi pentru două zile s-a crezut că totul este posibil. Că am crezut-o noi, cei din Piaţa Universităţii, nu e greu de imaginat. Fascinant a fost felul în care tot pragmatismul politicienilor s-a evaporat şi….au ajuns să creadă şi ei că schimbarea venită prin intermediul străzii este posibilă.

Opoziţia vrea să profite dar...agenda, unde e agenda? Aia publică, desigur....

Televiziunile şi-au jucat rolul şi, în mod cert, televiziunile ce au făcut opoziţie au fost mai eficiente decât cele de la putere. Toţi au crezut că se întâmplă ceva extraordinar, când vorbeam de nişte manifestaţii normal de iritate şi anormal de anemice. Dacă ieşea câte un cetăţean reprezentant al fiecărui bloc din Bucureşti tot ar fi fost de două ori mai mulţi oameni decât în zilele „de glorie” ale celei de-a doua Pieţe. Dar, din fericire (sau nefericire) imaginaţia politicienilor este mai mare decât ne putem noi închipui şi se pare că politicianul român mediu se lasă de o sută de ori mai uşor prostit de către mass-media decât cetăţeanul român mediu. Evident că Opoziţia a încercat să profite de pe urma Pieţei. Numai că agenda pieţei nu a fost, pentru ceva timp, agenda liderilor Opoziţiei. În Piaţa Universităţii se urla din toţi bojocii „Jos Băsescu” dar liderii USL auzeau doar „demisia Guvernului şi organizarea de alegeri parţiale anticipate”. Aceasta pentru că la muntele de caşcaval se ajunge mai repede prin palatul Victoria şi nu pe la palatul Cotroceni, probabil...

Liberali şi social-democraţi sinceri, lideri de partid gaffeuri

Dar să nu se înţeleagă greşit. În Piaţă au fost membri şi simpatizanţi PNL care au aderat spontan şi sincer încă din prima zi a evenimentelor şi... era firesc să fie aşa. Cel mai articulat mesaj contra actualei puteri nu poate să vină decât din partea opoziţiei politice.

Piaţa a devenit şi anti-USL atunci când printr-o gafă politică greu pardonabilă, un politician PNL de anvergură a simţit nevoia să facă „baie de mulţime” în Piaţă. Omul politic respectiv este un anti-băsist sincer, este un politician frecventabil dar... este prea cunoscut ca să poată să fie suspectat că a venit inocent în Piaţă, să demonstreze lângă ceilalţi. Asa că a generat lozinca (să fim sinceri, doar parţial neadevărată): „PDL şi USL, aceiaşi mizerie”. Liderii USL au încercat să dreagă busuiocul cu un miting de partid, care, ca orice miting de partid, nu a strălucit prin nimic. Au fost aduşi oameni cu autocarul de pe tot cuprinsul patriei, s-a făcut spectacol cu „che guevaras” mai slăbuţi intelectual, dar bun încadrament pentru socialistul (de) play-boy, Radu Mazăre.

Momentul penibil, care a arătat căt de rupt de realitatea Pieţei (şi aia românească) este USL-ul, a fost cel al prezentării „societăţii civile” de pe lângă USL, cu prilejul aceluiaşi miting. Cine au fost giraţi de USL ca „societate civilă de calitate”? Doi actori, dintre care unul senator, prins cu incompatibilitatea în sac, un ecologisto-secularizanto-caţavenc cu pletele prinse în coadă, un jurnalist securist (care sper să nu devină şi candidat USL - facem scandal dacă i se permite!) şi un cântăreţ la nai, care în loc să cânte a îndrugat inepţii protocroniste. Al doilea moment penibil, de data aceasta doar a unei jumătăţi de USL, a fost dat de elanul iraţional, neconstituţional şi lipsit de orice ancorare în realitate al unor parlamentari, de a-şi prezenta demisia pentru a forţa alegeri anticipate. Câteva glasuri raţionale i-au salvat pe parlamentarii revoluţionari de penibil şi Opoziţia a trecut la... un soi de grevă parlamentară .

După aceste evenimente, orice anti-băsescian sincer cred că poate să spună rugăciunea: „Fereşte-mă Doamne de prieteni, că de duşmani mă feresc singur.”

Comentarii

Aya [ 06.02.2012 ]

TRAIAN BASESCU ESTE: 1. TRAFICANT INTERNATIONAL (TROC DIAMANTE- ARMAMENT); 2. TRADATOR (CONFORM COD PENAL, Titlul I, art. 155); 3. CEL CARE EXERCITA, IN NUME PERSONAL, SUVERANITATEA ROMANIEI (FAPTA CE INCALCA EXPLICIT ART. 2 DIN CONSTITUTIE) Detaliere: 1. In perioada in care Basescu era seful agentiei NAVROM din Anvers, acolo se desfasura unul dintre cele mai “speciale” schimburi: diamante- armament. Mai exact, in perioada in care Traian Basescu a fost seful agentiei NAVROM, sub acoperirea acesteia se desfasurau negocierile pentru schimbul “diamante- armament”, ceea ce se circumscrise marii criminalitati organizate transfrontaliere. Cel care a desfasurat aceste “negocieri” (fapta intrand, repet, in “aria” marii criminaligtati transforntaliere organizate) sub acoperirea agentiei NAVROM din Anvers a fost Traian Basescu (in perioada in care a fost seful numitei agentii). Sunt foarte putini specialisti (asta sunt, indiferent de context) care cunosc echivalentele diamante-armament. Sunt si mai rari cei care cunosc caile traficului, dealerii si care pot realiza respectivele negocieri (cu un profit pentru intermediere, desigur). Traian Basescu face parte “din mana de specialisti la nivel mondial- asa cum s-a spus de cei care mi-au dat aceasta informatie certa. (A fi “specialist” in astfel de operatiuni si a le desfasura nu inseamna ceva de lauda- caci corespund implicarii directe in marea criminalitate organizata transfrontaliera, faptele penale de gen fiind de extrema gravitate). Sub acoperirea agentiei NAVROM de la Anvers nu se desfasurau acele “schimburi speciale” pentru Romania (mai exact, nu numai) dar, cu precadere, pentru zonele aflate in conflict si care prezentau risc pentru securitatea regionala/internationala (cazand sub incidenta unor anumite rezolutii ale Consiliului de Securitate al ONU). De asemenea, “schimburile speciale” respective erau desfasurate in beneficial unor grupari criminale (unele monitorizate international). In perioada in care Traian Basescu era seful agentiei NAVROM din Anvers, Romania producea deja (din 1974, mai exact) diamante industriale de o exceptionala calitate in cadrul FABRICII DE DIAMANTE SINTETICE DACIA (care, postdecembrist, avea sa se numeasca RAMI DACIA- calitatea diamantelor industriale romanesti mentinandu-se). ROMANIA ERA SINGURUL PRODUCATOR de diamante industriale din Europa (si a continuat sa fie unicul producator- cel putin pana in 2005- in perioada postdecembrista). In perioada (mai exact SI in perioada) in care Traian Basescu era seful agentiei NAVROM din Anvers, oficial, diamantele industriale produse de “Fabrica de diamante sintetice DACIA” erau destinate, in mare parte, fabricarii sapelor si coroanelor de foraj. Diamantele erau asamblate – fabricandu-se sape si coroane de foraj- la IFLGS (care, postdecembrist, avea sa se numeasca FORADEX; postdecembrist, Foradex avea sa deschida si o filiala in Luxemburg; dar asta este o alta discutie). Neoficial, o parte din diamantele (repet, de mare calitate) produse de “Fabrica de diamante sintetice Dacia” ajungeau, (cel putin) in perioada in care Traian Basescu era seful agentiei NAVROM din Anvers, pe piata neagra belgiana a pietrelor pretioase (una dintre cele mai importante- daca nu cumva cea mai importanta din Europa). Printr-o operatiune “bine strunita” acestea erau intoarse, cu mare profit, ca parte a trocului diamante- armament desfasurat (negociat) sub acoperirea agentia NAVROM din Anvers. . La Bucuresti, serviciile armatei (sau, mai bune spus, unele personaje din serviciile armatei) nu erau defel straine de ceea ce facea Traian Basescu al Anvers (toate operatiunile care presupuneau diamantele, inclusiv cele industriale, care se produceau la Bucuresti, erau controlate de serviciile respective- si cunoscute doar de anumite personaje, lucru important) DAR Ceea ce a facut Basescu la Anvers, coordonand direct si realizand (negocierile pentru) traficul diamante-armament sub acoperirea agentiei NAVROM se incadreaza nemijlocit la marea criminalitate transfrontaliera. Conteaza foarte putin, din perspectiva individuala, ca era o “operatiune” cunoscuta de (anumite personaje din) serviciile armatei. Astfel de operatiuni nu au fost vreodata “legalizate” nici in Romania nici in alte parti. Daca operatiunea este descoperita, oficialitatile nu vor recunoaste ca aveau cunostinta de ea, iar cel aflat “la inaintare” va plati personal pentru implicare in criminalitatea transfrontaliera. IN PLUS Nu trebuie sa aiba cineva foarte multa imaginatie pentru a realiza ca Traian Basescu NU a facut acele “negocieri” diamante- armament rezumandu-se la salariul sau oficial! “Specialistul” Traian Basescu, in astfel de schimburi din categoria marii criminalitati organizate transfrontaliere era specializat si in comisioane (imensa suma pe care Traian Basescu a afirmat ca o detinea in decembrie 1989 avea ca provenienta, in cea mai mare parte, comisioanele individuala obntinute la Anvers in urma negocierilor privind schimbul ilicit “diamante- armament”; dar si asta este tot o alta discutie). PE SCURT: TRAIAN BASESCU SE FACE VINOVAT DE IMPLICARE DIRECTA IN MAREA CRIMINALITATE ORGANIZATA TRANSFRONTALIERA PRIN FAPTUL CA, IN PERIOADA IN CARE A FOST SEFUL AGENTIEI “NAVROM” DIN ANVERS. SI SUB ACOPERIREA ACESTEIA, A CONDUS SI DESFASURAT NEGOCIERILE SI SCHIMBURILE CORESPUNZAND TRAFICULUI SI “TROCULUI” DIAMANTE- ARMAMENT. 2. In afara de aceasta, Traian Basescu se face vinovat de “TRADARE”- conform Cod penal, Titlul I, art. 155. Citez din Codul Penal Titlul I, INFRACTIUNI CONTRA SIGURANTEI STATULUI.: Art. 155 TRADAREA: “Fapta cetateanului roman sau a persoanei fara cetatenie, domiciliata pe teritoriul statului roman, de a intra in legatura cu o putere sau cu o organizatie straina ori cu agenti ai acestora, in scopul de a suprima sau stirbi unitatea si indivizibilitatea, suveranitatea sau independenta statului, prin actiuni de provocare de razboi contra tarii sau de inlesnire a ocupatiei militare straine, ori de subminare economica sau politica a statului, ori de aservire fata de o putere straina, sau de ajutare a unei puteri straine pentru desfasurarea unei activitati dusmanoase impotriva sigurantei statului, se pedepseste cu detentiune pe viata sau cu inchisoare de la 15 la 25 de ani si interzicerea unor drepturi.” La conferinta “România în Uniunea Europeană. Cinci ani de la aderare”, Traian Basescu a declarat (transmis in direct de posturile TV, joi 2 februarie 2012): Citez: “pachetul “guvernanţă economică”(…) şi, în sfârşit, tratatul, pe care l-am adoptat în formă finală acum câteva zile, la Bruxelles, şi care urmează să fie semnat la 1 martie şi care încearcă să introducă generalizat disciplina bugetară. (…)nu este o politică naţională. Este partea “hard” a cedării de suveranitate, dar toţi ştim că este şi un exerciţiu “soft” în ceea ce priveşte cedarea de suveranitate.(…) se fac politici mai puţin vizibile, dar care sunt parte a unei cedări de suveranitate, printr-un exerciţiu “soft” de la nivel european. Deci s-a accentuat cedarea de suveranitate, dar ea este insuficientă(…) Şi paşii următori va trebui să îi facem destul de repede. Destul de repede, pentru că aici nu mai este vorba de interes naţional (…) eu nu mă feresc să spun că va trebui să avem curajul să spunem naţiunilor noastre că soluţia corectă este realizarea statelor unite ale Europei (!!! s.A.). Va trebui mai devreme sau mai târziu să ne punem cu toţii la un loc suveranitatea (!!! n.A.) pentru a crea suveranitatea Uniunii Europene (…) nu poate funcţiona (…) Europa socială. (…) Numai aşa vom putea fi parte a acestei Europe (…) a cărei suveranitate o consolidăm cedându-i fiecare câte puţin din suveranitatea noastră, câte puţin azi şi ceva mai mult mâine.” Declaratia publica a lui Traian Basescu indica foarte clar ca prin ceea ce a facut- si ceea ce intentioneaza sa faca- are ca scop stirbirea suveranitatii statului. Prin aceasta Traian Basescu se face vinovat de tradare. 3. In Constitutia Romaniei sta scris , la TITLUL I “Suveranitatea” – citez: Art. 2 (1) “Suveranitatea nationala apartine poporului roman, care o exercita prin organele sale reprezentative, constituite prin alegeri libere, periodice si corecte, precum si prin referendum” si Art. 2 (2) “Nici un grup si nici o persoana nu pot exercita suveranitatea in nume propriu”. Declaratia publica a lui Traian Basescu indica, fara dubiu, ca, in mod constient, voluntar si premeditat, prin actiunile sale la care se refera fara echivoc, a exercitat si intentioneaza sa exercite, in continaure, suveranitatea in nume propriu, incalcand art. 2 (2) din Constitutie. In conformitate cu art. 2 (1) din Constitutie (deja citat) orice problema sau situatie care are sau ar putea avea legatura cu suveranitatea nationala- restrangerea sau cedarea (intr-un cuvant, stirbirea) tinand, indubitabil, de acest domeniu- poate fi reglementata DOAR prin vointa poporul roman. Actele la care s-a referit explicit Traian Basescu- si urmarile lor, pe care le-a expus fara echivoc- pot fi semnate si puse in opera doar daca poporul roman se pronunta explicit in acest sens, in urma consultarii sale prin referendum. Traian Basescu a luat decizii care implica suveranitatea Romaniei (dupa cum reiese din faptele sale si dupa cum singur a precizat) fara a consulta poporul roman. Prin aceasta se face vinovat si de incalcarea art. 2(1) din Constitutia Romaniei.