Dominique Strauss-Kahn este aproape liber. Procurorii statului New York au decis renunţarea la acuzaţiile împotriva acestuia, în urma dezvăluirilor care au afectat credibilitatea lui Nafissatou Diallo, camerista care l-a acuzat pe fostul director FMI de viol şi abuz de natură sexual. Judecătorul va lua hotărârea finală la 18:30 ora României, returnându-i acuzatului paşaportul şi libertatea. Care crezi că va fi viitorul lui DSK?

Sfârşitul telenovelei

Recomandarea procurorilor este univocă, precizând că „probele arată că acuzatul a întreţinut relaţii sexuale cu presupusa victimă, dar nu stabileşte dincolo de orice dubiu faptul că acestea au fost forţate”, concluzionând că, pe baza acestora, este imposibil să convingă un juriu de vinovăţia acuzatului. Problemele de credibilitate ale lui Diallo şi ale acuzaţiilor acesteia au constituit principala pricină cu care s-ar fi confruntat procurorii: „La aproape fiecare interviu individual [...] ea nu a fost sinceră în chestiuni majore sau minore.” Concluziile lor corespund cu cele ale apărării lui DSK, care, deşi zgârcită în declaraţii de la începerea cazului, au susţinut în permanenţă că „nu există nicio probă care să indice o constrângere forţată.”

Posibile reacţii şi întrebări

Eliberarea lui DSK pune capăt la trei luni tumultoase, în care acesta a trecut de la statutul de director FMI şi candidat cu şanse mari la preşedenţia Franţei la acuzat, fără drept de cauţiune, şi pus sub supraveghere contra suicidului. Renunţarea la acuzaţii ridică întrebări incomode şi pune într-o lumină proastă sistemul judiciar american.

Pe de-o parte, organizaţiile contra violenţelor de natură sexuală şi domestică se tem că acest act va împiedica victimele să mai depună acuzaţii contra agresorilor. Organizaţiile care luptă împotriva discriminării rasiale sunt furioase din cauza faptului că sistemul judiciar american a pus cuvântul unui bogătaş alb deasupra cuvântului unei imigrante de culoare. Susţinătorii lui DSK sunt şocaţi de faptul că sistemul judiciar american poate distruge în asemenea hal reputaţia unei persoane cu un caz abandonat ulterior.

Viitor incert şi „onoare nereperată”

Deşi este de aşteptat ca Dominique Strauss-Kahn să se întoarcă în Franţa, participarea sa la alegerile prezidenţiale de anul viitor este compromisă. Chiar dacă susţinătorii săi, Partidul Socialist, ar face excepţie de la reguli pentru a-l putea înscrie, aventura sa nefericită de la New York este mult prea proaspătă în mintea electoratului pentru ca acesta să rişte o nouă umilinţă publică.

Totodată, eliberarea lui DSK nu implică automat finalul tuturor problemelor sale legale, ci doar renunţarea de către statul New York la acuzaţiile de natură penală. Nafissatou Diallo a deschis un proces civil în care cere compensaţii nespecificate pentru „atacul violent şi sadistic” asupra ei. Mai mult, scriitoarea Tristane Banon l-a acuzat de încercare de viol, în 2003, iar descrierile unei partide de sex „consensuale dar brutale” cu DSK în 2000, făcute de Anne Mansouret, mama Tristanei Banon şi unul din liderii Partidului Socialist, pun sub semnul întrebării orice viitoare carieră politică a lui DSK - chiar şi pentru prea-toleranţii francezi este prea mult.

În mod surprinzător, însă, soţia sa, Anne Sinclair, nu pare deloc afectată de comportamentul controversat al soţului ei. Întrebată, fiind, în 2006 dacă este deranjată de aventurile extra-conjugale ale soţului ei, Anne Sinclair s-a declarat, dimpotrivă, „mândră” de acestea. „Pentru un politician este important să ştii să seduci. Cât timp eu îl seduc şi el mă seduce, îmi este suficient.” Astfel, povestea pare să se încheie precum sceneta Justiţie de Caragiale: „Da, domn' judecător, onoarea mea, săru' mâna, nereperată, cum remâne?” „Las’ că ţi-o reperează domn’ Mitică” nevasta ta.