Coaliţia consideră că propunerile partidelor de la guvernare vizând comasarea alegerilor şi modificarea sistemului electoral pentru alegerile din 2012, pot avea efecte devastatoare asupra democraţiei româneşti, oricum precară. Într-o perioadă în care criza economică favorizează, peste tot în lume, manifestarea unor miscări populiste şi antidemocratice, astfel de măsuri arbitrare riscă să afecteze iremediabil echilibrele fragile ale democraţiei de faţadă din România.  Din Coaliţia pentru alegeri corecte fac parte Pro Democraţia, ActiveWatch, Centru de Resurse Juridice şi Tranparency International. Coaliţia 2012 pentru alegeri corecte cere începerea unor consultări largi în privinţa procesului de organizare a alegerilor de anul viitor

Coaliţia pentru alegeri corecte avertizează că schimbarea regulilor jocului înaintea sau în timpul alegerilor nu favorizează alegerile democratice. Potrivit Consiliului pentru alegeri democratice 2010 şi Comisiei de la Veneţia 2010,  elementele fundamentale ale dreptului electoral nu trebuie deloc modificate cu mai puţin de un an înaintea alegerilor şi trebuie tratate la nivel constituţional, sau la un nivel superior celui al unei legi ordinare.

Ce pericole şi minciuni se ascund în spatele propunerilor PDL şi UDMR       

1.Sistem electoral discriminatoriu

Diferenţierea între sistemul electoral de la Camera Deputaţilor şi de la Senat este de neînţeles,  câtă vreme ambele camere reprezintă naţiunea română. Coaliţia 2012 avertizează că orice sistem majoritar - iar partidele aflate la guvernare au propus un sistem majoritar uninominal relativ (într-un tur) - discriminează între cetăţeni, împărţind naţiunea intre cei ce au votat cu castigatorii si sunt reprezentati si cei ce nu au votat cu castigatorii si nu sunt reprezentati in Parlament.

2.Reducerea costurilor electorale este un fals argument

Principalul argument adus în favoarea organizării concomitente a alegerilor locale şi a celor parlamentare de anul viitor este reducerea cheltuielilor din fondurile publice. Coalitia 2012 pentru alegeri corecte atrage atentia asupra faptului ca în ciuda desfăşurării concomitente a ambelor scrutine, alegerile se vor desfăsura în circumscripţii diferite. Mai mult, luând în calcul precedentele organizării concomitente de alegeri şi referendumuri, în 2009 şi în 2007, este evident faptul că vor exista cheltuieli pentru organizarea de birouri electorale (ale sectiilor de votare) diferite, necesare susţinerii fiecăruia dintre tipurile de alegeri. Astfel, costurile necesare organizarii sectţilor de votare, tipăririi buletinelor de vot şi pentru plata resurselor umane răman aceleaşi.

Coaliţia atrage atentia asupra faptului ca economiile la bugetul de stat nu pot deveni surse constante de legitimare pentru actiuni care pot risca sa pericliteze buna functionare a unui stat democratic.

3.Legitimitatea alegerilor este compromisă 

Organizarea concomitentă a alegerilor aduce în plus două tipuri de inconveniente majore. Pe de o parte, deoarece votul tinde să fie monocolor, iar dezbaterea electorala să se apropie de problemele cotidiene ale alegătorilor, organizarea concomitentă nu va permite prezentarea, discutarea şi dezbaterea proiectelor la nivel naţional în mod eficient. Din aceasta perspectivă, parlamentul si guvernul rezultate în urma alegerilor, indiferent ce partid va deţine majoritatea, vor fi afectate de absenta legitimitătii generate de acceptarea la nivelul electoratului doar a programului politic local.

4. Lipsa de transparenţă a finanţării campaniei 

Comasarea celor două tipuri de alegeri poate influenţa şi mecanismele de finanţare a partidelor politice, în sensul scăderii gradului de transparenţă. Astfel, partidele şi formaţiunile politice care participă la alegeri sunt aceleaşi si chiar dacă există rapoarte contabile separate şi mandatari diferiţi, sumele folosite în fiecare campanie nu se vor putea identifica distinct. Acest aspect va opaciza procesul şi va fi dificil de identificat în rapoartele partidelor suma de bani plătită pentru publicitate electorală şi care generează voturi la nivel local, judeţean sau naţional.

5.Legislaţie nedemocratică 

Organizarea alegerilor concomitent presupune modificări legislative semnificative, fiind nevoie de prelungirea mandatelor pentru aleşii locali, în speţa primari, consilieri locali şi judeţeni, precum şi presedinţi ai consiliilor judeţene şi deci modificarea unei legi organice. Coaliţia 2012 atrage atenţia asupra riscului de a modifica aceste reglementări prin procedura de asumare a răspunderii guvernamentale, proces care ar contrazice flagrant normele democratice şi constituţionale.

Bogdan Teodorescu: Există o mare ipoteză ca PDL să piardă alegerile locale. Dacă acest lucru se petrece, ei nu mai au alegeri parlamentare

De ce îşi doreşte PDL atât de mult alegeri comasate? Pentru că nu mai are nicio şansă să câştige altfel.  Niciodată, în istoria României,  puterea nu  a fost atât de jos şi opoziţia atât de sus,  într-un an preelectoral. “Niciodată raportul ( 50% opoziţie, 20% putere) nu a fost atât de prost pentru putere şi atât de bun pentru opoziţie, a spus analistul Bogdan Teodorescu, la o întâlnire cu Clubul Bloggerilor liberali.

Pe sondajele care sunt făcute publice deja, pe scor politic, PDL nu câştigă niciun judeţ

"Există o mare, mare ipoteză  ca PDL să piardă alegerile locale(...) Dacă acest lucru se petrece, ei nu mai au alegeri parlamentare." De unde vine procentul de 18%-20% în sondaje, deşi lideri precum Udrea, Boc, Băsescu au doar 10%-12%? De la liderii locali de genul Flutur, Falcă, a spus Bogdan Teodorescu  , la o întâlnire cu Clubul bloggerilor  liberali.  Analistul crede că primari ca Flutur şi Falcă trag partidul în sus şi  speră că îl vor ridica odată cu aceste alegeri comasate. Totuşi, "pe sondajele care sunt făcute publice deja, pe scor politic, PDL nu câştigă niciun judeţ", mai spune Teodorescu, argumentând de ce PDL are neapărat nevoie, pentru a-şi minimiza pierderile politice, să-şi sacrifice primarii.

Ce e mai important pentru PDL: să nu strivească democraţia, sau să nu piardă alegerile?