USL a decis să înceapă procedura de suspendare a preşedintelui din funcţie a preşedintelui Traian Băsescu. Demersul nu este un moft sau o invenţie de agendă, a spus liderul PNL Crin Antonescu.
Decizia se bazează pe faptul că în România s-a petrecut un proces de gravă erodare a statului de drept, iar voinţa şi acţiunea politică s-au concentrat în mod neconstituţional în mâna unui singur om.
Indiferent de şansele de reuşită ale acestui demers, el este justificat de gravitatea faptelor preşedintelui şi de încălcările repetate ale Constituţiei şi normelor statului de drept, care trebuie sancţionate.
În ultimele zile, în spaţiul public s-au vehiculat două interpretări cu privire la ideea suspendării, scrie Iulia Huiu.
Într-un regim democratic, niciodată un demers al opoziţiei, care îşi propune să sancţioneze un derapaj al puterii, nu porneşte de la evaluarea şanselor, ci de la principiul reprezentării şi al pluralismului
Prima este că opoziţia n-are rost să declanşeze suspendarea pentru că nu are majoritate şi deci nici şanse. Dacă avea majoritate, nu ar mai fi fost opoziţie. Pe de altă parte, acest raţionament distorsionat arată că, după 7 ani de Băsescu, de practici autoritariste, de discursuri populiste şi manipulăr rolul şi semnificaţia mecanismelor democratice s-au pierdut deja din vedere. Ele au început să fie interpretate prin filtrul utilităţii sau inutilităţii. Într-un regim democratic, niciodată un demers al opoziţiei, care îşi propune să sancţioneze ori să avertizeze asupra unui derapaj al puterii, să conteste într-o formă sau alta puterea, ori să vină cu soluţii alternative, nu porneşte de la evaluarea şanselor. Porneşte de la principiul reprezentării, al pluralismului şi din nevoia unui echilibru în jocul politic democratic. Pe raţionamentul „nevoii de majoritate”, opoziţia n-ar mai trebui să depună nici moţiuni de cenzură, nici moţiuni simple, nici legi sau amendamente la buget, dacă tot n-au şanse să treacă.
În 1994, iniţiativa CDR de suspendare a lui Ion Iliescu n-a pornit de la un calcul aritmetic şi căzut la vot în Parlament. În 2007, la momentul iniţierii suspendării împotriva lui Traian Băsescu, nu exista o majoritate în favoarea acesteia. Alianţa DA exista încă oficial, iar PNL şi PD erau încă împreună la guvernare. Suspendarea lui Traian Băsescu a fost declanşată în februarie 2007 de către PSD şi era privită la acel moment mai degrabă cu reticenţă de PNŞ şi UDMR. Echilibrul de forţe s-a schimbat ulterior, în numai două luni.
Ideea că iniţiativa de suspendare a lui Băsescu vrea să distragă atenţia de la cazul Geoană este o diversiune lansată de Sebastian Lăzăroiu pe facebook
Al doilea scenariu, lansat de Sebastian Lăzăroiu într-o seară pe facebook, este că această iniţativă încearcă să deturneze dezbaterea de la „scandalul Geoană” şi să atragă atenţia asupra faptului că, dacă e suspendat Băsescu, rămâne ţara pe mâna lui Geoană.
Explicaţia a fost îmbrăţişată, ca la comandă, de PDL şi UNPR. Acesta este, de fapt, răspunsul lor strategic la o situaţie care, pe fond, nu le e deloc favorabilă şi care îi obligă să intre în defensivă. Deci, în loc să discutăm de gravul atac al lui Traian Băsescu împotriva puterii judecătoreşti şi a tot ce reprezintă instanţă și lege în România, pe unii îi preocupă mai mult legătura dintre suspendare şi Geoană. În „ţara scenaritei”, spune Iulia Huiu, nu e important care sunt, pe fond, faptele lui Traian Băsescu susceptibile de a-i atrage suspendarea, ci strategiile de imagine sau eventualele motivaţii ascunse.
Devine din ce în ce mai greu să deosebim ce este important şi ce nu, suntem tot mai dispuşi să trecem cu vederea chestiuni grave şi să cădem în capcana manipulării. Germenii autoritarismului au prins deja rădăcini. Doar că nu suntem încă pe deplin conştienţi de asta, iar când ne vom trezi s-ar putea să fie târziu, spune Iulia Huiu.
UPDATE 17 Noiembrie
Credeţi că Traian Băsescu ar trebui suspendat? Când ar trebui demarată o asemenea procedură?
Iulia Huiu
Chiar şi în lipsa unei majorităţi în Parlament, USL nu va ezita să declanşeze procedurile de suspendare din funcţie a preşedintelui Băsescu. Liderii USL au solicitat juriştilor din partidele lor să pregătească un raport care să conţină evaluarea faptelor şi măsura în care acestea fac obiectul unei acţiuni de suspendare a preşedintelui. Liderii USL au luat decizia în urma declaraţiilor preşedintelui referitoare la îngheţarea pensiilor şi salariilor. Opoziţia a contestat la Curtea Constituţională legea privind îngheţarea pensiilor şi salariilor, iar Traian Băsescu a reacţionat: “Indiferent care este rezultatul la Curtea Constituţională, bani nu există. Dacă ar exista, s-ar plăti". Opoziţia consideră că declaraţia lui Băsescu reprezintă o încălcare a Constituţiei, care face parte dintr-o serie mai lungă de acţiuni neconstituţionale comise de preşedinte în ultima perioadă. Credeţi că Traian Băsescu ar trebui suspendat? Când ar trebui demarată o asemenea procedură?
Traian Băsescu lasă moştenire României un set de practici autoritare, de încălcări ale principiilor democratice şi de interpretări discreţionare ale Constituţiei. Plecarea lui Traian Băsescu de la Cotroceni, în urma unor alegeri, nu va fi suficientă, pentru a face le să dispară. Precedentele create de comportamentul politic al actualului preşedinte vor rămâne nu doar în memoria colectivă a publicului, ci şi în memoria instituţională, cu riscul de a se perpetua.
Pe aceeaşi temă:
Revenirea la traseul democratic al României presupune „a face curăţenie” după Traian Băsescu, iar 7 ani de derapaje nedemocratice, autoritarism, discreditare a instituţiilor fundamentale într-un stat de drept nu sunt deloc uşor de depăşit. Prin urmare, misiunea celor care vor conduce România după Băsescu nu va fi deloc uşoară.
În aceste condiţii, credeţi că suspendarea preşedintelui ar fi semnalul că asemenea practici nu sunt acceptabile într-un regim democratic şi că oricine va mai recurge la ele va fi sancţionat? Credeţi că Traian Băsescu ar trebui suspendat? Şi dacă da, când ar trebui demarată o asemenea procedură?
Ce alte soluţii consideraţi oportune pentru a contracara efectele „moştenirii Băsescu” în materie de autoritarism?
Pe aceeaşi temă:
.jpg)
107
.jpg)
