|
Dezbateri
Familia Regală este alături sufleteşte de cei care au nevoie de încurajare şi solidaritate. Clasa politică are datoria de a da răspunsurile pe care oamenii le aşteaptă
22.01.2012
Solidaritate regală
Familia Regală ştie că tot mai mulţi români îşi exprimă cu tărie convingerile şi nemulţumirea, de mai multe zile, în oraşele ţăriii şi în străinătate. Povara cetăţenilor este din ce în ce mai apăsătoare. Întreaga Familie Regală este alături sufleteşte de toţi cei care au în aceste momente nevoie de încurajare şi solidaritate, se spune într-un comunicat al Biroului de Presă al Majestăţii Sale Regelui Mihai I. Clasa politică a ţării are datoria de a da răspunsurile pe care oamenii, pe drept cuvânt, le aşteaptă.
Românii şi-au pierdut încrederea. Ei cer astăzi politicienilor un comportament public rupt complet şi definitiv de năravurile trecutului.
Întreaga Familie Regală este alături sufleteşte de toţi cei care au în aceste momente nevoie de încurajare şi solidaritate.
Regele Mihai I a spus în mesajul său adresat Parlamentului României că ,,cinismul, interesul îngust şi laşitatea nu trebuie să ne ocupe viaţa. România a mers mai departe prin idealurile marilor oameni ai istoriei noastre, servite responsabil şi generos”.
Aceste cuvinte au fost adresate tuturor celor care au puterea de a schimba ceva în România.
Lecţia de istorie pe care tinerii au dat-o ţării în decembrie 1989 arată că românii au încredere deplină în virtuţile democraţiei şi libertăţii, atunci când destinul ţării este la răspântie.
Europa şi România trec împreună prin vremuri de restrişte. Cu atât mai mult astăzi avem nevoie ca politica să respecte locul cuvenit pe care i-l conferă democraţia şi să nu ia locul competenţei, în spaţiul public şi instituţional.
Fără nici o îndoială, criza economică mondială afectează România. Dar este, totodată, evident că protestele din ţara noastră merg mult mai departe decât atât: românii îşi exprimă frustrarea faţă de politicieni care nu au privit niciodată dincolo de îngustele lor interese, care au fost mai mult ocupaţi cu mici dispute personale decât cu buna administrare a ţării.
Regele şi Principesa Moştenitoare urmăresc evenimentele cu profundă îngrijorare şi rămân hotărâţi să facă tot ce este în puterea lor pentru a apăra şi promova interesele României, fără să favorizeze nici o formaţiune politică.
Comentarii
11
Iorga Emil [ 06.02.2012 ]
Uite breee.... Altetile lor nu mai pot de grija poporului?? S-au familia Regala o duce cum nu a dus-o nicaieri in Romania. Normal afara unde au fugit, nu au fost primiti cu "retrocedari" si alte plocoane, acolo au trebuit sa-si munceasca painea.In timp ce Majestatea Sa nu era in stare sa guverneze Romania l-a predat pe Eroul National d-nul General Antonescu fara de care azi Romania poate era stearsa de pe harta, rusilor. Si apoi familia Regala a fost mirata cind si-a luat un "sut" in dos si au fost expediati, nu cu mina goala.
Si acum ne intoarcem privirea catre iubita tarisoara ca acum 45 de ani, Maiestate?
latinist [ 23.01.2012 ]
Pentru dl. Nica Leon:
Nu stiu ce varsta aveti, insa dvs. cu adevarat va situati intr-o grava eroare, intr-o fractura de logica, exact ca si toti cei ce, incepand cu Petru Groza, s-au straduit din rasputeri sa denigreze si sa calomnieze persoana Regelui, au sters pur si simplu din istorie semnificatia acelui 23 august, venind cu o varianta proprie lor, pt spalarea creierelor, o varianta in care ei, sovieticii ne cucerisera de fapt, ne "eliberasera" de sub jugul fascist. Pentru ei era o adevarata lovitura sub centura, din pct. de vedere propagandistic faptul ca Romania practic trecuse de partea Aliatilor, devenind inamic al Reich-ului. Ei nu aveau niciun temei pe baza caruia ar fi trebuit sa se comporte precum niste cuceritori, insa asta era din pacate strategia lor, asa au procedat in tarile est-europene, unde au impus propria lor organizare politico-sociala.
Acela a fost "jocul" din pacate pt. noi si celelalte natiuni est-europene. Daca ar fi sa cautam tapi ispasitori, sau "tradatori", mult mai nimeriti ar fi pt. aceasta ipostaza Churchill sau Roosevelt, nicidecum Regele. Acel act de la 23 august a fost imperios necesar, ar fi fost bine daca se facea mai repede, sa nu fi asteptat pana in ultima clipa...poate daca nu era incapatanarea si lipsa de viziune a lui Antonescu...
Dar trebuie sa cunosti situatia exacta, contextul general al razboiului pt. a intelege. Practic din momentul intrarii SUA in razboi, era clar ca Axa va pierde, nazistii erau prinsi ca intr-un cleste, in est erau sovieticii care faceau prapad si ii obligau sa se retraga constant, iar din vest veneau britanicii sustinuti de americani. Americani care in acelasi timp ii blocau pe japonezi in Pacific si ii sustineau pe sovietici cu provizii de armament. Era absolut imposibil ca Germania sa castige razboiul. Cine sustine altceva e ori complet neinformat, ori complet cretin, sau propagandist.
Daca nu avea loc 23 august, sovieticii ne-ar fi cucerit PE BUNE, de facto. Asa insa ei nu aveau nicio baza legala pt. asa ceva, noi fiind deja ALIATI cu ei.
Nica Leon [ 25.01.2012 ]
Pentru latinist. Abordarea dvs. este simplista si profund neserioasa. Scrieti mult dar pe linga subiect, ceea ce dovedeste numai ca sinteti un biet roman. Daca ati fi fost serios ati fi putut intelege ca tradatorul handicapat mihai, ce fusese facut maresal, nu si rege, de drept, in timp de razboi a complotat cu inamicul, fapta ce se numeste crima de inalta tradare. Sa va amintest si ca se destrabala si hirjonea cu o agenta a N.K.V.D-ului, in timp ce soldatii luptau in transee, pentru libertatea si onoarea Romaniei, nu cred ca ar mai avea rost. Dar, plecind numai de la pozitia sa de maresal, cum poate fi numit unul care, grabit de iminenta semnari unui armistitiu cu sovieticii, a dat o lovitura de stat, lasind astfel armata, aflata in lupta cu invadatorii, fara conducere, dupa care el, criminalul, s-a ascuns. In acest fel toti generalii din statul major nu au mai avut posibilitatea sa faca planuri de operatiuni, adaptate la noile conditii, iar lipsa de actiune a dat prilejul sovieticilor sa captureze, fara lupta si sa faca prizonieri o mare parte dintre militari aflati pina atunci in plina lupta cu dusmanul, fiind pusa astfel tara pe tava comunistilor.
Si pentru ca vorbiti de razboi, de deznodamintul sau programat inca inainte de a fi inceput, ca si de neinformarea unora, poate explicati dvs. in ce a constat pactul semnat de Ben Gurion cu Hitler, cu mult inainte de declansarea lui.
In rest toate sint asa cum am afirmat, criminalul argeseanu mihai, pe care numai tembelii il cred rege, nu este decit un inrait tradator, un nimeni, un gugoi, dupa cum in considera si astazi rudele sale de singe, din Marea Britanie, care ma intrebau in 1990, cum este posibil ca dupa un nimeni (cum il socoteau ei pe dictatorul comunist-criminal ceausescu) sa doreasca unii dintre romani un alt nimeni-tradator, care atunci cind s-a refugiat la ei a facut numai munci de sluga.
latinist [ 25.01.2012 ]
Sunteti complet pe dinafara, dar tind sa cred ca pe deasupra si rau intentionat. Va da de gol limbajul extrem de colorat la adresa Majestatii Sale, lipsa de respect fata de un fost lider ale carui merite sunt recunoscute in lumea intreaga, care a fost decorat si de rusi si de americani. Rolul sau in razboi a fost incontestabil, pana la niste aiuriti...sa nu le spun altfel, care trebuiau sa mai inventeze niste calomnii, cele cu "averile" fiind deja "fumate".
Noi din start ne-am pozitionat de partea care urma sa piarda razboiul, dupa cum era stabilit, iar ulterior, pt ca nu erau toti din tara cretini, vedeau si simteau ca nu e-n regula ce se petrece si ca Romania trebuia sa iasa din alianta cu Germania, Regele si-a asumat raspunderea si ajutat de un colectiv foarte curajos, a reusit sa scoata Romania din acea catastrofala alianta.
Repet, NU EXISTA ALTA SOLUTIE. Romania risca mult mai mult decat, la momentul respectiv, o presupusa comunizare, ar fi fost in deplinatate la mila lui Stalin, care ar fi putut sa imparta tara dupa bunul plac.
Daca nu ar fi existat toata acea politica cinica a Marilor Puteri, fara planuri pt crearea zonei tampon, cu Cortina de Fier etc, daca sovieticii ar fi fost cinstiti, nu s-ar mai fi abatut comunismul peste tara. Planurile au fost insa altele, iar Regele a fost pana la urma doar un pion in acel mare joc de sah, in care s-au stabilit zonele de influenta si soarta unor natiuni intregi, ca la piata, cu negociere.
Despre un presupus pact dintre Hitler si Ben Gurion, poate are legatura cu asta?: http://www.jewsagainstzionism.com/antisemitism/nazisupport.cfm.
Eu ma refer la ce a insemnat razboiul pt Romania si la realitatea incontestabila a unei victorii a Aliatilor, care era de mult previzibila. Orice om normal la cap si cu curaj ar fi incercat sa dea acea lovitura de stat, in acele conditii. Era imperios necesar.
Cat despre ce ar fi spus membrii Familiei Regale britanice...astea sunt niste aberatii chiar mai mari.
Nica Leon [ 26.01.2012 ]
Celor cu mintea mult prea ratacita si fixata numai pe impresi nu le mai raspund, pentru ca pierd timpul. Stiu ca adevarul supara, iar unii mult prea lasi si prea prosti sa luptepentru a isi apara idealurile, la timpul potrivit si nu post factum, le este greu sa isi recunoasca defectele si neputinta, iar acum mai viseaza inca la cai morti. Dumnezeu sa ii ierte!
latinist [ 26.01.2012 ]
Foarte interesant, ar fi fost chiar mai interesant daca era si scris corect. Oricum, vad ca ati trecut acum la varianta "evlavioasa". E cam abrupta trecerea, nu credeti, de la limbajul plin de invective abjecte?
Sau dupa ce injurati bine o tura, spuneti o rugaciune, asa, pentru iertarea pacatelor, sa se compenseze?
Nu stiam ca toti bunii crestini au un limbaj atat de colorat...dar poate mai sunt si exceptii.
Va recomand sa va abtineti de la comentarii abjecte legate de Casa Regala pe mai departe, sau postati-le prin alte parti, pe la extremistii dumneavoastra.
Nica Leon [ 27.01.2012 ]
Ba, latinistule, ca te complaci sa te balacesti in cacat este numai dreptul tau, dar ca sa iti iei obraznicia de a impune iarasi cenzura este deja prea mult chiar si pentru un natarau ca tine, care nu a aflat inca ca haznaua pe care tu o numesti casa regala nic nu exista in Romania, care este totusi, chiar si cu locuitori tembeli ca tine, o republica.
latinist [ 30.01.2012 ]
Parca spuneati ca nu veti mai da raspuns celor nevrednici, ca va pierdeti timpul, sau ceva de genul. Se pare ca v-ati razgandit, sau chiar atat de tare v-ati enervat, incat ati trecut cu totul la aruncarea de injurii, abandonand masca de minima decenta pe care v-ati straduit totusi s-o purtati. Fara prea mare succes, as adauga. Din cauza nervilor ma gandesc, vad ca din nou nu sunteti in stare sa scrieti niste propozitii corect.
Da, Romania e republica, o republica instalata ilegal, impusa samavolnic si "legitimata" printr-o mare manipulare, acea Constitutie din 1991, insa niciodata poporul roman nu a fost intrebat concret in cadrul unui referendum ce alege dintre cele doua forme de guvernamant.
V-am recomandat sa scrieti prin alte parti tocmai pentru ca acolo n-ati mai fi nevoit sa va enervati cu oameni care au viziuni diametral opuse, care poseda totusi cat de cat o educatie si care, mai important, nu sunt extremisti, incitatori la ura sau violente. Fiecare are locul sau. Si eu de exemplu nu ma duc sa comentez aiurea pe la basisti, ar fi un demers inutil, sa incerc sa-i combat pe "talibanii" de pe anumite site-uri.
Va rog respectuos sa observati ca nu m-am adresat la "per tu" si nici cu apelativul "Ba".
Marian [ 22.01.2012 ]
Tradatori sunt cei care din 1947 incoace au distrus sistematic fibra morala, demnitatea si prestigiul Romaniei: comunistii si securistii, fesenistii si sleahta de jefuitori care ne conduc pe principii mafiote.
Traiasca Regele Mihai!
Nica Leon [ 23.01.2012 ]
Mariane, esti intr-o grava eroare. Tu nu reusesti sa vezi padurea de copaci. Asa fac insa si majoritatea locuitorilor acestei tari, distrusa de prostime, pentru ca ei au aplaudat criminalii-comunisti invitati de tradarorul mihai, sa ocupe, sa deporteze, sa ucida, sa jefuiasca si sa comunize Romania.
Tot prostimea, a votat iarasi cu criminalii-comunisti si dupa ce eu declansasem si condusesem la victorie Revolutia romana din Decembrie 1989, gloata care nu a vrut sa ia seama la indemnurile, povetele si predictiile mele.
Aia de care vorbesti tu nu s-au nascut in scaunele puterii, ci au fost votati, chiar si in libertate doar de viermii care sint cei mai vinovati ca au distrus tara.
Apoi, daca ai avea oarece capacitate de analiza ai reusi sa intelegi, poate prostiile pe care le-ai scris. Cei pe care tu ii enumeri sint majoritatea locuitorilor Romani, care conduc o gloata amorfa, incapabila sa inteleaga macar ce este cu ea.
Vezi tu, prostimea fuge ca dracu de tamiie de adevar!
|


















11





