UPDATE  PDL vrea să treacă fără dezbatere prin Camera Deputaţilor modificările la legea SRI şi cea a Siguranţei naţionale. Deputaţii PDL vor ca aceaste modificări să fie adoptate tacit, fără să fie discutate în plen. Modificările propuse de deputatul PDL Cezar Preda dau ofiţerilor SRI dreptul de a participa la anchete penale, împreună cu Parchetul, ceea ce ar însemna reneşterea Direcţiei a 6-a a Securităţii. Deputaţii opoziţiei s-au opus modificărilor iniţiate de Cezar Preda la legeas SRI. Cezar Preda este şeful Comisiei de control al SRI. În proiectul propus de Preda se aduc şi Legii Siguranţei naţionale modificări importante, care dau drepturi extinse SRI să intercepreze, să fileze, să urmărească persoane. Şedinţa Camerei Deputaţilor a fost suspendată în urma acestuii scandal. Cezar Preda nu a fost prezent la şedinţă. Faptul că parlamentarii PDL vor să treacă prin Parlament o lege atât de importantă fără dezbatere este un foarte grav atac la democraţie, la drepturile şi libertăţile cetăţenilor.

Preşedintele comisiei pentru controlul SRI, deputatul PDL Cezar Preda, propune într-un proiect de lege, ca ofiţeri special desemnaţi de Serviciul Roman de Informaţii să poată fi numiţi în calitate de organe de cercetare penală specială, adică să facă cercetare penală împreună cu procurorii. Dacă modificarea  propusă de Preda la Legea SRI  va fi acceptată, vom avea de a face cu renaşterea Direcţiei a VI-a a de Anchete Penale a Securităţii, cea mai odioasă dintre toate, cea care se ocupa de procesele politice, de înscenări, de dizidenţi, care îi transforma pe cei incomozi pentru regim în deţinuţi de drept comun sau de subminatori ai economiei şi siguranţei naţionale. Una dintre victimele Direcţiei a VI-a a fost cunoscutul dizident Gheorghe Ursu.

În expunerea de motive se precizează că “propunerile au în vedere corelarea dintre activităţile ce pot fi desfăşurate în condiţiile actelor de autorizare a restrângerii exerciţiului unor drepturi sau libertăţi fundamentale cu tehnicile speciale de supraveghere şi cercetare prevăzute în noul Cod de procedură penală”.

Cezar Preda crede că SRI nu poate funcţiona în termeni optimi fără instrumente care duc la restrângerea unor drepturi şi libertăţi fundamentale ale persoanei

 “Un serviciu de informaţii trebuie să dispună de şi să utilizeze metode şi mijloace eficiente pentru realizarea obiectivelor stabilite, în concordanţă cu atribuţiile sale legale. Trebuie să fim conştienţi că , fără aceste instrumente care duc inevitabil la restrângerea exerciţiului unor drepturi şi libertăţi fundamentale ale persoanei, restrângere care se realizează sub autoritatea judecătorului, acest serviciu nu poate funcţiona în termeni optimi, deoarece nu-şi poate îndeplini, în cele mai bune condiţii, rolul de protejare a securităţii naţionale.”, se precizează în expunerea de motive.

Proiectul propune introducerea unei noi proceduri privind autorizarea restrângerii exerciţiului unor drepturi sau libertăţi  fundamentale ale persoanei, în acord cu garanţiile constituţionale şi ale CEDO.

Noua Direcţie a VI-a Cercetări penale poate face orice, în afară de a aresta.  Legea 14/1992, privind organizarea şi funcţionarea Serviciului Român de Informaţii, se modifică şi se completează astfel: 

-Ofiţeri anume desemnaţi ai Serviciului Roman de Informaţii pot fi numiţi în calitate de organe de cercetare penală speciale, cu acordul Biroului Executiv al Consiliului Director al Serviciului şi cu avizul procurorului general, competente să efectueze urmarirea penală în condiţiile şi pentru infracţiunile date în competenţa acestora, potrivit Codului de procedură penală.

-Organele de cercetare penală speciale ale Serviciului Roman de Informaţii îşi desfăşoară activitatea sub conducerea şi supravegherea procurorului.

-Pentru realizarea atribuţiilor prevăzute la alin. (1), în cadrul unităţii juridice a Serviciului Român de Informaţii se organizează şi funcţionează o subunitate specializată, în care îşi desfăşoară activitatea ofiţerii care au calitatea de organe de cercetare penală speciale.

-Serviciul desfăşoară sau îndeplineşte orice alte activităţi de aplicare a legii date în competenţa sa, potrivit legii.

- Organele Serviciului Roman de Informaţii nu pot lua măsura reţinerii sau arestării preventive şi nici dispune de spaţii proprii de arest.

Am putea oricând să fim ascultaţi, filaţi,  fotografiaţi, monitorizaţi. Sub pretextul că apără securitatea naţională, SRI ar putea intra în casa oricăruia dintre noi, ne-ar putea citi mailurile şi scrisorile 

Şeful Comisiei de Control asupra SRI vrea să modifice, de asemenea, şi articolul 13 din Legea 51-1991 privind Siguranţa naţională.  Modificarea prevede că, riscurile şi ameninţările la adresa securităţii naţionale, inclusiv privind prevenirea si combaterea terorismului, „constituie temeiul legal pentru a se propune procurorului, de către organele de stat cu atribuţii în domeniul securităţii naţionale, în cazuri justificate, să solicite autorizarea efectuării unor activităţi în scopul culegerii de informaţii constând în: interceptarea şi înregistrarea convorbirilor şi/sau comunicărilor efectuate sub orice forma şi/sau a transmisiilor de date sub orice mijloace, căutarea unor informaţii, documente sau înscrisuri pentru a căror obţinere este necesar accesul într-un loc, la un obiect sau deschiderea unui obiect, ridicarea şi repunerea la loc a unui obiect sau document, examinarea lui, extragerea informaţiilor pe care acesta le conţine, cât şi înregistrarea, copierea sau obţinerea de extrase prin orice procedee, instalarea de obiecte, întreţinerea şi ridicarea acestora din locurile în care au fost depuse; supravegherea prin fotografiere, filmare ori prin alte mijloace tehnice, efectuate sistematic în locuri publice sau efectuate în orice mod în locuri private; localizarea sau urmărirea prin mijloace tehnice; reţinerea, predarea şi percheziţionarea trimiterilor poştale; solicitarea sau obţinerea datelor referitoare la tranzacţiile financiare, precum şi a datelor financiare ale unei persoane”.

În aceste condiţii, oricare dintre noi ne-am putea afla în situaţia ca, dacă, cine ştie din ce motive,  SRI ar considera că aducem atingere siguranţei naţionale, să fim ascultaţi,  filaţi,  fotografiaţi, monitorizaţi. SRI ar putea intra în casa oricăruia dintre noi, sub pretextul că apără securitatea naţională, ne-ar putea citi mailurile şi scrisorile.

Propunerile deputatului PDL Cezar Preda reprezintă o întoarcere la cele mai crunte vremuri din perioada comunistă, când securitatea era atotputernică, iar teroarea era prezentă în vieţile oamenilor.  Nu este de mirare că Preda cere ca în lege să fie înlocuit cuvântul “siguranţă naţională” cu “securitate naţională”.

SRI nu şi-a mai prezentat raportul în Parlament din 2009.  Şeful Comisiei de Control parlamentar asupra  SRI este controlat de SRI

Propunerile deputatului PDL sunt cu atât mai îngrijorătoare şi grave, cu cât el este preşedintele Comisiei Parlamentare de Control al SRI.  De când este şeful acestei comisii, Cezar Preda nu a făcut nici un demers pentru ca şeful SRI să-şi prezinte raportul în plenul Parlamentului. Ultima şedinţă a Parlamentului în care s-a discutat un raport SRI a avut loc în iunie 2009 şi se referea la activitatea desfăşurată de SRI în 2006. Ce se întâmplă acum este o dovadă că Cezar Preda nu cotrolează SRI, el este controlat de SRI.

Pe aceeaşi temă

Serviciile secrete şi pericolul autoritarismului

Pentru apărarea statului de drept şi a libertăţilor individului, opoziţia trebuie să facă presiuni pentru a exista un controlul civil asupra serviciilor secrete

În afară de faptul că trebuie să facă presiuni pentru respingerea acestui proiect de lege, care reprezintă o ameninţare gravă la adresa drepturilor şi libertăţilor individuale, opoziţia are datoria să pună în discuţie tema controlului civil asupra serviciilor secrete pe agenda publică.  Trebuie să o facă din raţiuni care ţin de apărarea statului de drept şi a libertăţilor individului. Altfel, în spatele acestei tăceri pândeşte pericolul autoritarismului. Iar propunerile presedintelui de control asupra SRI dovedesc cu vîrf şi îndesat că pericolul care ne paşte este unul major.

Pe aceeaşi temă

Mai avem control civil asupra serviciilor secrete?