Spunesitu.ro a arătat de mai multe ori în ultimele luni, care sunt motivele pentru care comasarea alegerilor locale şi generale, promovată de actuala majoritate, ar genera confuzie şi instabilitate electorală. Astăzi demonstrăm din nou că argumentele guvernului sunt false: comasarea nu reduce cheltuielile şi nu uşurează procesul electoral, ci îl îngreunează. Alte pericole sunt lipsa de legitimitate, lipsa de transparenţă în privinţa finanţării, încălcarea practicilor democratice europene. Sub pretextul populist al economiilor de la buget, PDL acţionează într-un mod care pune grav în pericol buna funcţionare a României ca stat democratic. Sunteţi de acord cu comasarea alegerilor locale şi parlamentare?
Costurile electorale nu se reduc
Principalul argument adus de Guvern în favoarea organizării concomitente a alegerilor locale şi a celor parlamentare de anul viitor este reducerea cheltuielilor din fondurile publice.
În primul rând, această afirmaţie este o minciună. Chiar dacă se vor defăşura concomitent, alegerile locale şi generale se vor desfăsura în circumscripţii diferite. Luând în calcul precedentele organizării concomitente de alegeri şi referendumuri, în 2009 şi în 2007, este clar că vor exista cheltuieli pentru organizarea de birouri electorale (ale sectiilor de votare) diferite, necesare susţinerii fiecăruia dintre tipurile de alegeri. Iată de ce, costurile necesare organizării secţiilor de votare, tipăririi buletinelor de vot şi pentru plata resurselor umane răman aceleaşi.
În al doilea rând, economiile la bugetul de stat nu pot fi surse de legitimare pentru acţiuni care pun în pericol pericliteze buna funcţionare a unui stat democratic.
Cetăţenii vor fi confuzaţi, iar legitimitatea alegerilor este compromisă
O rganizarea concomitentă nu va permite prezentarea, discutarea şi dezbaterea proiectelor la nivel naţional în mod eficient.
Politicile locale sunt diferite de politicile naţionale. Alegerile locale se distanţează de cele generale, şi pentru a da substanţă principiului descentralizării şi politicii locale adaptate. Mesajele electorale parlamentare, legate de politicile naţionale, vor fi amestecate cu mesaje locale, astfel încât manipularea şi confuzia vor fi mai mari. Desigur că pentru PDL este avantajos să mascheze politicile naţionale de austeritate, cu teme locale legate de drumuri, poduri şi alte mărunţişuri.
Electoratul va fi atent la programul politic local, iar parlamentul si guvernul rezultate în urma alegerilor, indiferent ce partid va deţine majoritatea, vor fi afectate din acest motiv de absenţa legitimităţii.
Actul de votare nu va fi uşurat, ci îngreunat
Dacă se vor face alegeri locale în acelaşi cu timp cu alegerile parlamentare, cetăţenii vor primi şase buletine de vot: unele pentru partide, altele pentru persoane. Primarii, deputaţii, senatorii şi preşedinteţii consiliilor judeţene, vor fi aleşi uninominal, în timp ce consilierii locali şi judeţeni vor fi aleşi pe liste de partid.
O altă problemă, pentru alegători, este de natură tehnică şi anume aceea că, pentru a vota la locale, trebuie să meargă în circumscripţia în care au domiciliul, în timp ce pentru parlamentare se poate vota în secţii speciale. Acest lucru ar putea descuraja şi mai mult participarea la vot, avantajând, din nou, PDL-ul.
Comasarea este împotriva practicilor democratice europene
În ţările europene se face o distincţie clară între funcţia parlamentară şi cea a aleşilor locali. Pot exista umulări între alegerile parlamentare şi prezidenţiale, sau între cele locale şi regionale/departamentale/raionale/municipale. Alegerile locale se suprapun foarte rar cu cele parlamentare. Exemple de suprapunere a celor două tipuri de alegeri au avut loc, foarte rar, numai în state cu tradiţie democratică (Marea Britanie sau în Scoţia), în care cetăţenii sunt obişnuiţi cu diversele tipuri de alegeri.
Dacă tot se vrea o comasare, cea mai potrivită era cea veche, dintre prezidenţiale şi parlamentare, întrucât interesul general/naţional este reprezentat de Parlament, Guvern şi Preşedinte, în timp ce interesul local de autorităţile locale.
Citiţi o analiză completă care arată implicaţiile comasării: cum sunt afectaţi cetăţenii, partidele politice şi sistemul politic. Veţi vedea de ce comasarea se abate de la practica democratică europeană, de ce cetăţenii vor fi confuzaţi şi de ce actul de votare nu va fi uşurat, ci îngreunat
Pe aceeași temă:
Lipsita de transparenţă a finanţării campaniei=fraudă
Comasarea celor două tipuri de alegeri va duce la lipsa de tranparenţă a finanţării campaniilor. Sumele folosite în campanie la cele două tipuri de alegeri nu se vor putea identifica distinct, deoarece formaţiunile care participă la alegeri sunt aceleaşi. Chiar dacă există rapoarte contabile separate şi mandatari diferiţi, va fi greu de identificat în rapoartele partidelor suma de bani plătită pentru publicitate electorală şi care generează voturi la nivel local, judeţean sau naţional. Este posibil ca asta să şi dorească, de fapt, PDL.
Legislaţie nedemocratică
Pentru organizarea concomitentă a alegerilor, PDL ar trebui să prelungească, prin modificarea legii organice, mandatele pentru aleşii locali: primari, consilieri locali şi judeţeni şi presedinţi ai consiliilor judeţene. Dacă aceste reglementari de fac prin lege asumarea răspunderii, majoritatea ar ăncălca grav Constituţia şi normele de bază ale democraţiei.
Pe aceeași temă:
107
.jpg)
.jpg)
