Discursul lui Victor Ponta a dat nastere catorva intrebari fundamentale si a pus un mare semn de intrebare cu privire la viitorul acestei aliante. De ce a avut Victor Ponta aceasta atitudine de legitimare a noului guvern? De ce Mihai Razvan Ungureanu a rămas absolut convins ca PSD il va sprijini pe termen lung? A intrat Ponta in capcana pedelistilor care, de doua saptamani, nu mai prididesc sa-i laude moderatia, echilibrul si maturitatea, sau de fapt este de la inceput pe aceeasi mana cu Băsescu, iar scopul comun a fost de a izola si compromite PNL? Va rezista USL pana la alegeri? Mai au Crin Antonescu si Victor Ponta acelasi scop: daramarea lui Băsescu si revenirea Romaniei pe calea democratiei? Sau moderatia si echilibrul de “om de stat” ale lui Ponta inseamnă că de fapt el nu a avut niciodată acelasi scopuri cu PNL? Nu ar trebui să fie acesta un prilej pentru Crin Antonescu să se gândească foarte serios la viitorul PNL?

Ce a facut, de fapt, discursul lui Victor Ponta, dincolo de faptul că a provocat disensiuni in USL? Cristian Andrei, director al Agentiei de Rating Politic, spune că principala consecintă a discursului liderului PSD este că a dat, cu doar nouă luni inainte de alegeri, un ragaz – “cateva luni de miere” – Guvernului, ca si cum ne-am afla in fata unei puteri nou noute care are “dreptul” la respiro, la acomodare. Indiferent cum s-ar justifica acum Ponta, raul este deja făcut, iar acesta ar trebui să fie pentru PNL si Crin Antonescu un  prilej de a se gândi foarte serios la viitorul Partidului National Liberal.

Cel mai grav, este că Ponta a validat mesajul “schimbarii interioare” din PDL – adica adversarul total - o spun din nou, cu doar 4 luni inainte de locale si 9 luni inainte de parlamentare, si a facut-o de 20 de ori mai puternic decat o putea face PDL, si a invalidat tot mesajul propriu si al aliatilor de pana acum despre adversar. De 3 zile PDL se chinuia in toate felurile sa se justifice si nu prea reusea. Acum nu mai are nevoie, spune Cristian Andrei.

Mai mult decât atât, discursul lui Victor Ponta a dat nastere catorva intrebari fundamentale si a pus un mare semn de intrebare cu privire la viitorul acestei aliante.

De ce a avut Victor Ponta aceasta atitudine de legitimare a noului guvern? De ce  Mihai Razvan Ungureanu a rămas absolut convins ca PSD il va sprijini pe termen lung?

A intrat Ponta in capcana pedelistilor care, de doua saptamani, nu mai prididesc sa-i laude moderatia, echilibrul si maturitatea, sau de fapt este de la inceput pe aceeasi mana cu Băsescu, iar scopul comun a fost de a izola si compromite PNL?

Va rezista USL pana la alegeri?

Mai au Crin Antonescu si Victor Ponta acelasi scop: daramarea lui Băsescu si revenirea Romaniei pe calea democratiei? Sau moderatia si echilibrul de “om de stat” ale lui Ponta inseamnă că de fapt el nu a avut niciodată acelasi scopuri cu PNL?

Este acest discurs al lui Victor Ponta primul pas al unui plan de tradare a USL? A renuntat Victor Ponta la Crin Antonescu, dar inca nu a venit momentul sa-i spuna in fata?  “Tradare, tradare, dar s-o stim si noi”, ar fi cazul sa-i spuna Crin Antonescu lui Victor Ponta. Petru că, daca e vorba de tradare, atunci măcar PNL trebuie să-si vadă de drumul său si sa-si revendice identitatea de dreapta, uzurpată de PDL.

Ar fi astfel rezolvata marea problemă pe care PNL si-a asumat-o prin alianta cu PSD: PNL ar putea sa-si ocupe locul real pe scena politică si să nu mai lase  PDL_să-si aroge, in mod ridicol si total neintemeiat, pozitia de partid e dreapta.

Indiferent cum s-ar justifica acum Ponta, raul este deja făcut, iar acesta ar trebui să fie pentru PNL si Crin Antonescu un  prilej de a se gândi foarte serios la viitorul Partidului National Liberal.