|
Dezbateri
Credeti ca Patriarhul Daniel ar trebui sa condamne public abdicarea fortata a Regelui Mihai?
| 31.12.2011
Datoria Bisericii
Tărăniştii clujeni ii cer Preafericitului Daniel, Patriarhul Bisericii Ortodoxe Române, sa condamne public abdicarea fortata a Regelui Mihai, printr-o decizie a Sfântului Sinod. Creştin-democraţii considera ca, fortandu-l pe rege sa abdice la 30 decembrie 1947, comunistii au rupt un legământ consfinţit de către Biserică. “Biserica are datoria sfântă să lupte pentru biruinţa adevărului, dreptăţii şi binelui, în lupta cu minciuna, nedreptatea şi răul”, spun taranistii, care sustin de asemenea, ca republica a fost instaurată ilegal.
Abdicarea a fost semnata sub şantaj, populaţia nu a fost consultsata în privinţa schimbării formei de guvernământ, iar legiferarea s-a facut cu încălcarea procedurii, in Parlament neexistând cvorumul necesar pentru a fi votată.
Consecinţele evenimentului au fost dezastruoase pentru România, din punct de vedere politic, social, economic, moral şi juridic. Renunţarea la mornahie este văzută ca un prim pas spre jumătatea de secol de înapoiere, care a dus ţara noastră într-un defazaj faţă de restul statelor occidentale.
Taranistii clujeni spera ca Patriarhul Ortodox să răspundă favorabil acestei cereri, pentru ca in fata Divinitatii, Mihai I a fost uns si binecuvantat de catre Biserica in calitate de Rege al Romaniei, iar acest act reprezinta un legamant sacru care a fost desfiintat de teroarea ocupatiei bolsevice. Patriarhul BOR ar avea ocazia, astfel, sa-si spele in fata romanilor vina de a fi avut fata de Rege o atitudine nepotrivita pentru un cap al Bisericii. Credeti ca Patriarhul Daniel ar trebui sa condamne public abdicarea fortata a Regelui Mihai?
foto: princeradublog.ro Comentarii
3
Nica Leon [ 25.01.2012 ]
Numai cretinii mai au impresia ca ar fi fost fortata.
Cum sa abdice, din ce functie, pentru ca tradatorul mihai nu a fost, la monentul semnarii actului respectiv, rege de drept in Romania, ci numai o paiata, un agent mascat al N.K.V.D-ului, care, pentru meritele sale in tradarea si distrugerea tarii a fost si decorat.
Respectivul act dovedea numai cit de natarai erau criminalii-comunisti, cu care se aliase, pentru a distruge tara, criminalul-tradator mihai.
Cugetatoru' [ 02.01.2012 ]
Cine sunt aia care pot acuza cand ei nu au un gram de moralitate.Telul lor este sa manipuleze ca si altii pe bieti tarani prin vorbele scoase din gurile lor(dand exemple de viata cand si-o iau singuri in dos intre ei).Cum sa vina unul sa spuna ca acela care n-a facut cum s-ar fi cuvenit i se aduc reprosuri total nematerializate cu un scop neortodox.Vremurile alea au trecut si nimeni din perioada aceea n-avea curajul sa spuna ceva(macar sa ridice un deget)fiind legati de aceeasi sfoara iar acuma se pare ca daca s-ar "scula" cuiva ar aduce un benefit cuiva.Deloc.Stati in bancile voastre si nu incercati sa pareti din alta epoca cand sunteti din acelasi film(parca taiati la acelasi dimensiuni,bineinteles o parte dintre voi n-aveti inca neajunsuri).Nu te poti increde in vorbele unor insi care in toata istoria lor cautau sa se imbogateasca.Vedeti-va unde va fiarba oala..nu va bagati in viata oamenilor cu invataturile voastre netrebnice(total neadevarate si totodata neacdevate!
|


















3





