Revin la ideea mea. Cum sa dau eu bani ca cineva sa ii investeasca si eu sa nu am dreptul sa ii iau pana la minim 45 de ani, sa mai dau bani ca sa si asigur faptul ca eu o sa traiesc (nu stiu defapt ce asigura ca traiesc putin sau mult) astfel incat daca eu si restul traim pana la 100 de ani pentru ca a aparut vreun leac al tineretii or something firma sa imi spuna ca asigurarea nu a previzionat o asemenea circumstanta. Asigurarea pe fondurile de pensii este ridicola in esenta ei. Ei imi asigura banii doar daca totul merge absolut la fel ca si pana acum, adica am o situatie economica si sociala ideala. Pai daca totul este atat de stabil si ideal atunci de ce mai am nevoie sa dau banii pe asigurare? Pot sa pun pariu ca in cazul in care apare ceva imprevizibil toate companiile de asigurari brusc dau faliment pentru ca ele "nu au putut sa previzioneze o asemenea turnura economica si sociala", adica banii care i-am dat suplimentar astfel incat cineva sa imi asigure fondul de pensii s-au dizolvat impreuna cu fondul de pensii. Asigurarea fondurilor de pensii reprezinta o eroare tehnica si logica, tocmai din natura actuala a asigurarilor, care sunt bune numai daca nu apare o situatie macroeconomica neprevazuta. Deci in esenta, daca asigurarile sunt asa, de ce mai am nevoie de ele? Daca apare vreo situatie macroeconomica neprevazuta nu era mai bine daca doar riscam banii ptr pensie? Mai trebuie sa risc si banii ptr asigurare? Parca mai bine stateam cu ei in buzunar!

Actiunile bancilor nu sunt ilegitime, si nicimacar imorale. Este o asigurare ca oricare alta. Tonul senzationalist e facut pentru a atrage cititorii, dar in fapt nu e vorba de ceva spectaculos, sau scabros.

Salut Mihai, Mihai, si eu gasesc o groaza de probleme in sistemul bancar.... insa nu probleme legate de oferta....ci probleme legate de natura sistemului bancar. Tin in continuare sa cred ca fondurile de pensii se vor adapta intr-un final cererii. Si ca vom avea tot intr-un final un sistem de pensii echitabil. Adica cat iti economisti intr-un cont individual, poate manageriat de un astfel de fond, poate impartit portofoliul intre fonduri, atat sa-ti revina. Vezi tu, eu cred ca problema fondurilor este deoarece au incercat poate o schema piramidala, deoarece pe conturi individuale, nu vad de ar exista vre-o problema. Insa practicile, sau poate oferta precara nu sunt un argument impotriva importantei fondurilor de investitii in circuitul economic. Acestea fiind spuse, sper ca intr-o zi sa avem un sistem de pensii echitabil. Si nu-ti face griji, primul lucru pe care l-a facut Uncle Sam cand a inceput criza, a fost salvarea AIG-ului daca nu ma insel. :)))) deci deocamdata banii nostri stau bine si in fonduri.... asta este corect?

Cred ca glumesti :D Fondurile de pensii la fel ca si multe alte elemente ale pietei financiare sunt un domeniu care mananca mult prea multi bani degeaba. Nimic din ceea ce produc aceste fonduri nu se justifica in costurile lor. Parerea mea este ca majoritatea pietei financiare va muri in urmatorii zece ani. Motivul este simplu, piata financiara fiind un instrument auxiliar al economiei mananca cea mai mare felie din costurile societatii fara sa aduca beneficii nici macar la jumatatea costurilor. Asigurarea fondurilor de pensii? Adica eu sa dau din banii mei unuia sa investeasca si dupa sa ii mai dau bani ca sa imi si asigure banii? Nu ar fi mai simplu sa fac un depozit la banca? Randamentele fondurilor de pensii au fost de-a lungul istoriei sub inflatie deci ele defapt doar mananca bani si nu produc nimic. Solutii derivate fanteziste genul sa faci predictii pe perioade atat de lungi asupra duratei de viata sunt motivul din care s-a prabusit piata financiara si motivul pentru care o sa se prabuseasca din nou! Motorul de bunastare al locuitorilor lumii este ca aceste instrumente financiare fanteziste sa nu se dezvolte niciodata, sunt o groapa fara fund de bani care nu produce niciodata nimic ci doar mananca bani! Daca cineva isi doreste sa economiseasca bani ii pune in depozit la banca (care la randul lui este net inferior obligatiunilor, care eu le consider ultima masura de economisire relativ sigura), randamentul istoric este net superior oricarui fond de pensii. Cum poti sa asiguri niste bani pe baza unor predictii de cat de mult o sa le dai bani oamenilor peste 30 de ani? Este o idiotenie crunta! Ce se intampla daca o sa avem de-a face cu o pandemie? Ce se intampla in caz de razboi? Ce se intampla in cazul in care se termina petrolul si se prabuseste economia mondiala? Sunt mult prea multe variabile de luat in calcul iar marja de eroare este gigantica pe asemenea predictii, de unde asigurarea fondurilor de pensii este doar un alt mod de a manca bani fara a produce in esenta nimic pentru ca acele asigurari au o sansa foarte mare sa fie bune de sters la fund peste 10 ani. Aceste instrumente derivate financiare sunt exact problema care a creat aceasta criza economica. Idiotenii fanteziste gandite de niste oameni cu multi bani care vor sa faca acum si mai multi bani in spinarea prostimii, asa ca inventeaza tot felul de prostii cu denumiri pompoase in care sa arunce lumea bani numai ca atunci cand acele asigurari vor fi si necesare sa dea faliment ca deh, nu au prezis o asemenea cerere si sa arunce economia globala intr-o alta recesiune.

Stimata Redactie, dat fiind ca maj.pensiilor de stat=abs.-insuficienta, intr-o epoca a crizelor multiple,atipice(financiare de alimente...),cand pretul la pompa,/mw,/m- cub-gaze,cresc-paranoic si implicit-toate pret., o a doua pensie,privata, e mai mult decat bine- venita=abs.-necesara,pt. a avea o senectute-decenta!!!De aceea recomand tut.cet.rom.,ce mai au cel putin 90 luni pana la varsta de 60 ani sa-si faca o pensie-n regim privat,ca-i f.buna cand vrei sa-ti iei ce-ti trebuie,la batranete! Se platesc 90 rate,la o banca si azi,toate bancile rom.prezinta incredere-n op.mea!!!De fapt se platesc cote-lunare-ntr-un fond de asig.,garantat,de pensii patronat de institutii f.serioase!Garantez ca e opus tipului-piramidal,e abs.-legal,diametral-opus fostelor FNI, CARITAS...,ce au compromis increderea!??? Fondurile de garantare- pensii asigura-n conturi 100%-legale,contributia pers.fizice si ac.,cand implinesc 60 ani,pot primi o pensie-garantata lunar,cu conditia sa aiba 90 plati-lunare,de aprox.3o roni/luna=abs.- avantajos!Nu strica,abs. deloc,sa ai 2 pensii,ca in cea, de stat,nu pui baza,fiind indeceta,mica de regula!De ce am spus toate ac.realitati,ce pot fii verificate-n orice moment?Si eu am o pensie-facultativ-privata,de peste un an si institutia, care mi-o asigura si-n care am deplina-incredere,imi trimite,periodic,sit.,la zi,a depunerilor(contul) mele!Asa voi face 90 depuneri,minimul-necesar pt.a primi pensia-asig., basca cea mica,de stat!! V.Z.,Cal.;RECOMAND TUT. ROM.,CARE SE APROPIE DE PENSIE SI CELOR MATURI.. TUT.INDECISILOR,SA-SI FACA O PENSIE-ASIGURATA, IN SISTEMUL PRIVAT,CA NU VOR REGRETA!!!E ca si cum ai bea 6 beri/luna, mai putin=f.avantajos si sigur(sistem-garantat!)!